Утепление фасада пенопластом. За и против - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут вопрос с подвохом. Смотря что подразумевается под прогревом дома. Температура внутреннего воздуха, может быть, и поднимется быстрее в том доме, где теплопотери ниже. А стена из одинакового материала будет дольше нагреваться та, которая толще (у которой масса больше). Поэтому прогрев дома с более толстыми стенами потребует большего времени. Но более толстые стены аккумулируют в себе большее количество тепла, и остывать такой дом после выключения отопления будет дольше.
На "смарткалке" это не рассчитаешь. Здесь нужны другие формулы. В учебниках они есть.

 

Учите теплофизику.
Брезентовую походную палатка одинакового объема в отличии от помещения толщиной в кирпич, прогревается в 50 раз быстрее. А теперь задайтесь вопросом почему.

 

С разницей в 5-10 минут, если Вас устроит.

 

На сколько? Здесь нет линейной зависимости. График функции взлетает от нуля, а потом идет почти параллельно оси х.

 

Прогрев не только стен, но и воздуха потребует гораздо больше времени.

 

С разницей в 5-10 минут.

 

Землянка, в которой несколько недель никого не было, прогревается до комфортной температуры за то же время, что и палатка, а вот тепло держит несколько часов, даже если печка погасла...
Ходил, помню...

 

Вооот. Ближе к теме. Я еще раз повторю, что прогрев помещения и охлаждение помещения разные вещи.

 

А чтобы не было подвоха подразумеваться должны требования санитарных норм для проживания.
А согласно этим нормам оптимальная температура в жилом помещении должна быть 20-22°С.
А перепад температур воздуха в помещении и внутренней поверхности наружных стен не должен превышать при этом четырех градусов.
Т. е. заходим в помещение, температура в котором равна уличной, и начинаем греть его до тех пор, пока оно не станет соответствовать этим требованиям.

 

Эк тебя в дебри потянуло. Мы говорим о любом прогреве, до любой температуры при одинаковых условиях.
Да и спор этот бесполезный с т. з. практической пользы. Утеплять надо толще, чтобы перепады температуры на улице никак не сказывались на комфорт проживания.

 

Скорее всего, Вы говорите о НАГРЕВЕ воздуха, а не о прогреве помещения, хотя говорилось-то о:

 

Подведём промежуточные итоги. Сленгу был задан вопрос:

Ответ был уклончивым, но, в принципе, не противоречащим здравому смыслу:

Ответ частично принят: время обогрева будет отличаться. Цифры называть здесь не уместно, т. к. не были заданы начальные условия. На вторую часть вопроса Сленг не ответил (одинаковое ли количество тепловой энергии будет затрачено для обогрева домика, в зависимости от того, какой толщины слоем утеплителя он будет утеплён - 10 см или 20 см). Но, думаю, что здравому смыслу его ответ и здесь не будет противоречить.

Теперь вспомним, с чего началась эта мини-дискуссия. Я оратился к ТС (@Sergey_kzn_89) с таким советом:

@Sleng, с каким пунктом Вы здесь не согласны?

 

" Я так думаю"
про Сушиться вообще не понял.

 

Поясняю "на пальцах". Повышение влажности воздуха в доме (квартире), как правило, связано с жизнедеятельностью его (её) обитателей. Если в доме при включённом отоплении никого нет и никто намеренно не оставлял там источников поступления влаги или средств, увлажняющих воздух, то влага из помещения постепенно уходит и влажность воздуха снижается до минимума. В т. ч. влага уходит и через ограждающие конструкции (стены, пол, потолок), если те сделаны из материала, способного к увлажнению и высыханию.
Процесс "высыхания" конструкций от включённого отопления чем-то напоминает сушку обуви с помощью пары электрообогревателей специальной формы, помещаемых вовнутрь ботинок: материал и внутренняя полость ботинок быстро высыхают.
Примеры из практики. Мне нередко случалось замерять относительную влажность воздуха в пустующих квартирах. Прибор там показывал результат от 10 до 20 %. В обитаемых квартирах редко у кого было ниже 40%. Чаще - от 50% и выше. В "перенаселённых" помещениях обычно было выше 60%.
Печальный пример из практики. В квартире-новостройке в процессе ремонта в летнее время сделали паркетные полы. Осенью, после начала отопительного сезона (когда жильцы уже въехали), паркет рассохся: между планками появились щели. Выяснилась причина: паркет брали на рынке, где он до продажи хранился в зимнее время в помещении неотапливаемого склада. Материал оказался недосушенным. А "досушило" его только включённое отопление.

 

@e_senin, может Вы еще расскажете как паркет (которому уже 12 лет) лежит и двигается в пределах усушки? (которые каждый божий год проходят в одну и обратную сторону). Может Вы сможете влияния влажности в квартире рассчитать с усушкой конкретного паркета? (паркетная доска, стандарт, из 3 досочек в ширину, на замке, не на клею, кошка не может поцарапать при шлифовании) (еще одна вводная: в квартире собственное отопление. За сентябрь раза 2 включалось до постоянного на зиму. Вентиляция: стандартная окна - сан. узлы и кухня.). Сможете мне предоставить, учитывая, мою планировку квартиры все нюансы его раскладки (На всю квартиру одной картиной, без всяких переходов вообще, плитка: кухня, вход, сан. узлы)?
Похоже Вас я переоценил. Вы дилетант - хуже меня.