Утепление фасада пенопластом. За и против - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Основа всё равно акрил. А три капли того или другого добавили это несущественно

 

Основа у всех грунтов одинакова.

 

От кривых рук не страховаться нужно, их нужно либо выравнивать, либо ломать!

К сожалению правила этого форума не позволяют мне правильно назвать, того человека который это сделал, к тому же его уже давно нет в моей команде. Это невнимательность, непонимание принципов СФТК, ну и жизненная философия, которая не позволяет людям совершенствовать свои знания и способности.
Интересно другое, вы как человек понимающий, совершенно игнорируете сообщения есенина, о том что Г-эшки, перевязка листов это удел дураков, но при этом, с удовольствием критикуете меня за допущенную и уже давно исправленную ошибку.

 

Снимал короеда по бетонконтакту, расслоение происходит по бетонконтакт/армослой, при этом армослой оставался девственно чистым, в другом случае снимал короеда по кварцгрунту, расслоение шло таким образом, что оголялась сетка, но никогда кварцгрунт не отходил от базы!

 

Да вот как раз эта ошибка и показывает, что не в гэшках дело.
На ровном месте, без всяких проемов и швов образовалась трещина из-за локального нарушения АРМИРОВАНИЯ.
Вот и получается, что главное, в чем нельзя халтурить, - это устройство базы, ее толщины и расположения в ней сетки.
А уж как под ней швы пенопласта расположены, - дело вторичное.

 

@ОлегЛьвович, такой вопрос, если наносить на столбы (40*40 из бетона) декоративную штукатурку, если сам столб ровный, достаточно ст16+акриловая штукатурка или нужны база/сетки/уголки? силикатно-силиконовая для забора излишняя? акриловая по долговечности аналогичная? сколько должно простоять?

 

Да а то немцы дураки, когда с 62 по 78 год эту технологию обкатывали. Они ж вначале тоже перевязкой и Г-шками не загонялись, а в 81 была впервые подробно изложена схема монтажа с перевязками, Г-шками, перехлестами, косынками и т. д. И в отличии от сегодняшних технических карт, было дано объяснение каждому пункту. Кстати, тогда же впервые стали примененятся дюбеля крепления в сочетании с клеем. До этого существовали параллельно два разных способа крепления (в новых СП тоже есть только на дюбеля). Было доказано, что на зданиях до 3 этажей, в определенных климатических зонах дюбеля не нужны.
Моё мнение - перевязка плит обязательна, Г-шки обязательны.

 

А где можно ознакомиться с этими объяснениями?
Сколько не искал, - не нашел.
Есть только УКАЗАНИЯ, что надо так делать.
Но нет нигде ОБЪЯСНЕНИЙ, почему это необходимо.
А то ведь те же немцы запрещали работу с люлек, а теперь разрешают...
И тоже, - без всяких объяснений.

 

В том то и дело что нигде. У меня есть 2 часовой ролик на немецком языке, где основатель одной из систем рассказывает и показывает документацию тех лет. Конференция была закрытая, типа нашего АНФАС. Я 4 года назад за перевод этого ролика 20 тыс. отдал.

 

Немцы не разрешают работать с люлек, это российская действительность. Менеджеры подгоняют разрешительную документацию под запросы наших строителей.

 

А ознакомиться легко на семинарах производителей. У них есть общая дежурная фраза: "Для равномерного распределения демпфирующих нагрузок". При этом сами порой не понимают, что стоит за этой фразой.

 

Ну вот потому наши люди (и я в том числе) действуют по нашей пословице:
доверяй, но проверяй.
И эмпирическим (опытным) путем создают свои способы выполнения поставленной задачи.

 

Олег, ну что Вы выдумываете? Где я такое говорил - цитату можете дать?
Я говорил только то, что считаю эти операции избыточными конкретно на своих объектах. У меня есть своё понимание природы происхождения трещин, и это не противоречит фактически полученным результатам: на моих фасадах: без Г-шек и перевязок трещин нет ни по углам оконных проёмов, ни на стыках стен, образующих внешний угол. Но при этом я никого не агитировал игнорировать эти положения Инструкции. Например, здесь можете посмотреть:
https://www.forumhouse.ru/posts/16727196/

 

С чего Вы решили, что я "игнорирую сообщения есенина"? Это не так, наоборот, я весьма вдумчиво читаю его сообщения, как впрочем и сообщения многих других, уважаемых мною участников (есть и такие, кого я игнорирую, но их мало). Более того, я иногда и оцениваю эти сообщения, "плюсики" ставлю или "спасибки". И не помню, чтобы в них были высказаны идеи, что "перевязка листов это удел дураков". Наоборот, были "признания", типа, "не знал, потому и не делал, а когда узнал что надо делать, то не смог понять зачем, ведь и без этого держится".
Лично мне интересно общаться не только с человеком, который знает "как надо делать", но и с теми, кто интересуется "а почему так надо делать".

Вас же, @ОлегЛьвович, я если и "критиковал", то вовсе не за тот давний грешок. Ошибаются все, кто что-нибудь делает. Меня удивило, что Вы привели пример своего (Вашего работника) косяка, а вывод сделали, типа, "вот какой есенин плохой специалист, и вот что получится, если делать как он пишет", хотя он такого, как в Вашем примере, никогда и никому не советовал.

 

Чудён русский народ. Ему инструкцию пишут, а он упаковку вскрывает и первое, что выкидывает какую-то бумажку с непонятными схемами. Потом пол дня разбирается что и куда присобачить, в результате материт тех, кто придумал эту хрень и лезет в мусорное ведро за инструкцией.
На фасадах другая фишка. Где взять инструкцию? Да посмотреть как сосед делает.
Вот и сидим мы все в большой жо... И руководят нашими действиями е. сенины.
А коллективный русский дух подбадривает е. сенина. Давай мол, не бойся, испытывай свои схемы. Нахрен нам, РУССКИМ, заморские схемы. Мы то умнее... Вот и создаём мы стадо безграмотных баранов.