Утепление фасада пенопластом. За и против - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Съесть-то он съест, но кто ж ему даст?"
Вот юверт- калькулятор (с которого содран смарт) пишет для Вашего примера, что никакими двумя литрами и близко не пахнет.
Меньше ровно в десять раз (202 гр), и высохнет эта влага в течение 38 теплых дней.

 

@Иосич,
Там еще нужно добавить наружную влагонгепроницаемую облицовку камнем. Сразу все станет гораздо хуже.
Ну и вопрос там не про влагонакопление изначально. Там про поведение ЭППС и ППС под общим базовым слоем и одной облицовкой...
Я не хочу сказать, что все плохо. Просто обычно такие вещи лопаются по шву ЭППС-ППС. Особенно если при монтаже не было деформационной расшивки.
А может и стоять будет триста лет и ничего этот камень не возьмет... ХЗ.

 

Чушь. Объём в этом случае ППС выходит 100 литров и при полном насыщении он наберёт 98 литров воды.

 

И что, калькулятор это посчитает и выдаст всё?

 

Обычно такие вещи НЕ лопаются по шву.

 

@Кот-Эдж, как я понял, наоборот говорит, что то что я его сделал - не есть гуд

Водопоглощение искуссственного камня - 5,17%.
больше чем у псбс

 

Так можно и полностью каменный дом сымитировать по пенопласту.
И с паропроницаемостью все будет в ажуре...

 

Здравствуйте, уважаемые специалисты и имеющие опыт. Нужен совет. Форум читал много, многое осталось непонятным. Дом из шлакоблока, Свердловская область. Толщина стен 400 мм. Нужно утеплять фасад. Присматриваюсь к полистиролу фасадному. (ПСБ25ф вроде как раньше назывался). Хотел сделать толщину 100-150 мм. Вот что непонятно. Пишут, что данный фасадный материал является слабо паропроницаемым. Что увеличение его толщины хорошо с точки зрения уменьшения теплопотерь, но плохо с точки зрения влагонакопления в нем. И вроде как нужно найти ту самую "золотую середину", которая и тепло сбережет и влаге не позволит копиться в пенопласте. Это действительно так? Встречал мнение, что ПСБ фасадный все-таки паропроницаем и дает влаге выходить наружу. Поясните знающие люди. Спасибо.

 

Да, пенополистирол паропроницаем.
И 8см пенопласта пропускают в час ровно столько же паров, что и 48 см керамзитобетона плотностью 500 кг на м2. А если у Вас керамзитобетон более плотный (например 1800 кг/м2), то на стенку толщиной 40см можно спокойно вешать пенопласт толщиной до 20см.

Таблица плотности, теплопроводности и паропроницаемости различных материалов

 

Не надо читать все, что на заборах пишут. У силикатного кирпича водопоглощение порядка 15% и ничего - стоят фасады десятками лет.
Тут проблема (не проблема, а вопрос, я бы сказал) в различном поведении базы под способным рваться покрытием. Это как обои в деревянном доме...

 

В таблице на которую Вы дали ссылку проницаемость пенополистирола 0,05 всего. Намного меньше чем у керамзито или пено бетона, кирпича. Так как же быть с правилом что по мере движения изнутри наружу паропроницаемость слоем конструкции должна увеличиваться?

 

При определении паропроницаемости стены, надо принимать в расчет не только коэффициент паропроницаемости материала, но также и его толщину.
В приведенной таблице интересен последний столбец, - толщина каждого материала в метрах при одинаковой для всех паропроницаемости.

 

ок...Ну к примеру по этому столбцу в таблице видно что 8 см пропустят столько же пара что и 40 с лишним см керамзитобетона. А если утеплитель будет не 8 см а 15 ? Где будет влага? В утеплителе останется или все же выйдет из него?

 

Ну во первых.
40см - это очень рыхлого керамзитобетона 500 кг на куб.
А нормальные блоки имеют плотность 800-1000 кг на куб, а то и больше.
Во вторых. Эти керамзитоблоки еще надо поштукатурить изнутри. И цементная штукатурка тоже будет тормозить проход паров в керамзит. А ведь еще будет или покраска или оклейка обоями.
У виниловых обоев, кстати, тоже низкая паропроницаемость.
Так что надо как можно тщательнее учитывать количество слоев в стене, их толщину и характеристики материалов.

 

Хватит теоретизировать. Давно всё посчитано и есть методика расчётов. СП "Тепловая защита зданий". Расчёт даёт точный ответ на все вопросы.