Утепление фасада пенопластом. За и против - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

речь идет не о халтуре, тем более, что это не крайняя необходимость. чтобы лепить на оконные откосы квартиры такое убожество.
речь идет об утеплении откосов по технологии с подгонкой до покраски. Далее делается фасад и стыкуется с уже утепленными откосами и все это окрашивается. Просто разделить процесс на два этапа.

 

Если не халтура, тогда делать сразу.
Конечно же можно сначала утеплить откосы, а потом стыкануться к уже готовым откосам через герметик, но я не думаю, что вам нужна полоса по периметру оконного откоса.

 

Если про тонкий слой утеплителя, то рассчитывал не я а инженер из конторы. Для городских зданий свои допуски по СНИИп, не такие как для самостоя. Видимо 50мм утеплителя достаточно для их норм. А почему пеноплекс, что привезли, то и монтировал. Скорее всего это был самый прочный материал для фасада. На многоэтажных зданиях повышенные нормы прочности материала, опасно что может упасть кому нибудь на голову...Можно и ПСБ -С15 прилепить, но кто даст гарантию что не оторвет или не раскрошится...Как то так...) И ещё, у ППСа есть фаска. Стыки правильные получаются. В то время не было чего либо другого. Простой пенопласт пришлось бы в два слоя класть с перехлестом.

 

Олег, да не обязательно использовать здесь термоголовки. На прочности крепежа и теплозащите стен это никак не отразится. Всё проверено.
Кстати, с возвращением Вас на форум. И с Новым годом!)

 

Конечно, я постарался максимально разжевать, что и как ;-)

 

При таком количестве дюбелей без термоголовок как на фото, теплозащита уже будет страдать.
Добавим к этому конденсацию влаги на стержне гвоздя и ржавчине которая вероятней всего вылезет на фасад, неужели вы считаете, что экономия в 500-1000 рублей этого стоит?

Спасибо и Вас с Новым годом!
Правда я думаю, я здесь надолго не задержусь, мокрофасадчики кому то на яйца видимо наступили, что блокируют против правил и выпиливают созданные мной темы.

 

Ни разу не видел, чтобы ржавчина на фасад вылезла. И по результатам тепловизионной съёмки никаких признаков теплопотерь не обнаружено. Правда, это касается только моих работ - утепление отдельных квартир со стенами из бетона и керамзитобетона слоем 5 см с глубиной забивания дюбеля на 4 см (дюбелями 90 мм креплю слой 50 мм). У меня есть съёмка полного утепления многоэтажки пенопластом 15 см - там, действительно дюбеля "видны" в виде более горячих точек. Чуть позже выложу - поискать в архиве надо.

 

Чтобы "инженер из конторы" занимался теплорасчётом - так не бывает. Просто взяли "от балды" 5 см ЭППС - вот и весь расчёт. Либо по рекомендации от организации, которая проводила обследование.
На самом деле, от 5 см ЭППС теплозащита (сопротивление теплопередаче) стен данного дома увеличилась в 2-2,5 раза по отношению к проектной. Этого вполне достаточно.

 

Ну вот сами на свой вопрос и ответили...

 

зачем герметик? На фасад и ребро откоса из пенопласта клеется на клей лист ППС, заворачивается сетка с фасада на откос, на котором уже ранее была сетка+клей, далее добавляется уголок с сеткой, и еще профиль оконного примыкания с сеткой.

 

На какой "свой вопрос"? Этого вопроса я здесь не задавал, а только ответил вместо вас.

 

Сорри...Ники перепутал...

 

Вот выбрал несколько снимков. Объект - многоквартирный дом, блочный, 12 этажей, состоит из 2 секций, одна из которых утеплена пенопластом слоем 15 см, а другая осталась в "первозданном" виде. Можно сравнивать и оценивать состояние дома до и после утепления. На плане дом обведён красным. Левая нижняя секция на плане не утеплена, верхняя правая - утеплена.

Общий снимок со стороны Перовской улицы:

На переднем плане - не утеплённая секция. Все швы на инфракрасном снимке хорошо "просвечиваются".
Снимок со стороны пристройки (на плане обозначена 52к1с2) угла на стыке утеплённого (слева) и не утеплённого (справа) фасадов:

Контраст очевиден - стена справа не утеплена и поэтому имеет более высокую температуру поверхности. Снимок левой утеплённой стены делался под большим углом. Если приглядеться, на поверхности этой стены можно разглядеть множество "горячих" точек. Даю термограмму в более крупном масштабе:

Вот это, вероятно, и есть эффект дюбелей без термоголовок.
Для более корректной оценки разницы температур "горячих" точек относительно средней температуры поверхности утеплённого фасада приведу другой снимок, сделанный под более "правильным" углом:

Разница температур на фрагменте, обозначенном прямоугольником, составила не более 3оС. Площадь этих более "горячих" точек (мест крепления плит пенопласта дюбелями) относительно общей площади фасада сравнительно невелика и составляет не более 2%.
Вывод для этого конкретного случая можно сделать следующий:
Использование дюбелей без термоголовки на теплозащите фасадной стены практически не отражается.

 

На угловой термограмме разница температур утепленного и не утепленного фасада 3 градуса? Имеет ли смысл в утеплении вообще. Или это как раз таки критично

А термодюбели действительно много стоят. Если взять фасад 40 м2, 80 листов пенопласта, по 5 штук на лист + общие дюбели. Порядка 250 дюбелей, допустим. И если стоимость обычного дюбеля 1 единица, то за термо просят 4 единицы.