Утепление фасада пенопластом. За и против - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Иосич, Вы тут обсуждаете отделку фасада. Конструкторы например, цоколем скорей назовут выступающую надземную часть фундамента, "и тоже будут правы". Но они то фасадами и не занимаются.

 

Правильно говорить цокольная часть фасада. Отделки потому разные - что воздействия на них разные. Это первично.

 

Так цоколь и есть надземная часть фундамента по определению.
И его отделка может совпасть с отделкой жилого этажа, а вот теплоизоляция будет отличаться, если делать правильно.

 

"По сути" конструкция стен надземных этажей может ничем не отличаться от самого фундамента - а разговоры о цоколе, в подавляющем большинстве именно об отделке наружной стены вблизи уровня земли. .

 

Тему бы отдельную по утеплению цокольной части фасада здания ЭППСом.

 

В данном конкретном случае спор о терминах возник после того, что человек рассказав об УТЕПЛЕНИИ жилого этажа ЭППС, сослался на то, так делают при УТЕПЛЕНИИ цоколя.
Речи об ОТДЕЛКЕ не было.

 

Это не отменяет ложности обозначенного мной утверждения.

 

Этого?

 

А что разве нельзя клинкерной плиткой облицевать и цокольную чать и фасад?

 

можно

 

так почему на цоколь применяем эппс, а на фасад незя?)

 

ЭППС, - пароНЕпроницаем.
В жилых помещениях от людей и их деятельности всегда есть паровыделение.
Эти пары в том числе и впитываются в стены. И если им оттуда нет выхода наружу, происходит в стенах влагонакопление. Отсюда - сырость, плесень и т. д.
В НЕжилых фундаментах паров нет.

 

А как же расчет на влагонакопление? А как же дома из монолитного бетона, он тоже не проницемый? а как же жилой фундамент (цокольный этаж) его получается тоже нельзя утеплять эппс?

 

У бетона паропроницаемость низкая, но выше, чем у экструдера.
А цокольный ЖИЛОЙ этаж утепляется по тем же правилам, что и остальные ЖИЛЫЕ этажи.

 

@Иосич, я как бы не слепой пока еще, можно и без капс лока постить, а вот вы, первый вопрос не пояснили)