Стройка в сопровождении независимого технадзора. Панацея или...?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже спорить не буду. Львиная доля проблем в деревянном домостроении как раз от ручной работы.
(Я имел виду косое отверстие под нагель, а не саму деревяху и много другое)
Надо понимать, что на производстве со всякими роботами можно получить качественный продукт по приемлемой цене. А вот ручная работа того же качества будет стоить как чугунный мост. Чего хотелось бы избежать. Сравнимую точность получить вручную крайне не просто, если вообще возможно. допускаю что так точно и не надо, но больше ничего, кроме честного слова гарантию не дает.
Так что технологичность, на мой взгляд, более приемлема чем доверие. С последним есть некоторые трудности на рынке

 

Только тех, кто попробовал тот "чугунный мост" не заставить пересесть на конвейерный вариант (я про авто)

Да сложно, но всё возможно, тем более если делать руками! Вы наверное просто мало встречались с хорошей ручной работой? Если говорить о деревянных домах, то те же самые срубы и то ОЦБ уступит ручному, конечно если сруб действительно ручной, а не рукожопый.

 

Я встречался с хорошей ручной работой, но она несколько дороже, чем могу себе позволить я и туча народу еще. Оттуда и ноги растут у вопросов про надзор. Вот у вас есть тема про выравнивание внутренних стен сруба. 900 р за квадрат, если не ошибаюсь. Однако дисковая пила и фреза сделают это проще, быстрее и в разы дешевле. Те реально куча тяжелой и дорогой работы просто ради ровных стен - это перебор на мой взгляд.

 

Ну так сделайте, а ещё лучше сделайте это, когда сруб уже собран. Я даже сейчас не стану затрагивать техническую сторону этого вопроса, в частности углов, поэтому и говорю, сделайте брёвна на пилораме, после срубите сруб, а уж потом мы сравним.

Ещё раз говорю: если перебор, то сами попробуйте сделать, а мы потом оценим, если будет чего.

 

Я начну с того, что сделаю брус, а из него дом. Выйдет проще и дешевле чем сруб, а потом выравнивание стен. А если мне захочется дом, похожий на сруб, то выберу соответствующий профиль. С тремя горбами и одной плоскостью.
Вот зря вы с своими элитными машинами ручной работы в тему для простых людей.

 

Во всех отношениях!

А ну да, ведь только простые нанимают надзор, богатеи сами всем занимаются. Ладно, я понял вас, что вы и так умный и рукастый, тогда удачи.

 

Утро вечера мудреней говорят. Сруб из бревна купили, поставили. Зима прошла, пригласили отделочников и поняли что стены в мойке и в парной надо тесать. А до этого никто не сказал об этом. И полетели деньги .
Мораль! Вовремя надо думать

 

Пришел на объект в качестве представителя заказчика в части тех. надзора.
Результат - спасенная стройка и, самое главное, жизни будущих жильцов. Расходы по смете сократились от 10 до 50% в зависимости от раздела. Качественно, на порядок улучшена энергоэффективность дома, применены технологии и материалы о существовании которых заказчик даже не подозревал и. т. д.

 

Наличие тех. надзора - необходимое, но недостаточное условие для получения качественного продукта. Строительные Правила в явном виде указывают на приемку работ, материалов как по качеству так и по кол-ву. Даже если предприятие сертифицировано по качеству это не означает, что оно не имеет свою внутреннюю службу.

 

У меня примерно каждый десятый объект отрабатывается с тех. надзором.
В принципе я не против (право заказчика), но неприятный осадочек остается.
В позитиве ни один из таких объектов не запоминается.
Считаю, что все таки лучше потратить свое время на поиски добросовестного подрядчика!

 

Есть нюанс, конечно... сам под технадзором не работал, просто приезжали какие-то спецы и осматривали объект несколько раз и в мое отсутствие... замечаний не было. Но сам несколько раз бывал и несколько раз собирался быть в качестве технадзора. Когда собирался быть, то там работяги сливались или ставили ультиматум и ломали заказчика... (цена работ играла свою роль, понимаешь...) и работали они, как работали всегда за якобы небольшие деньги...

 

Если нормальные компании где-то и существуют, то их явно не хватит на всех заказчиков .

 

Baka2013 Рекомендую полистать вот эту занимательною тему о технадзоре
https://www.forumhouse.ru/threads/168016/

 

Я достаточно много проработал на объектах в сопровождении технадзора.
Встречались разные люди, но неграмотных пока не встречал.
Были такие которые любили настоять на своем, даже если я предлагал решение лучше и правильнее.
В таком случае я сразу предупреждал что вся ответственность за решение - на нем. И делал как скажут.
Бывали и такие которые выслушают, подумают и согласятся.
Правильное решение с грамотным человеком принять не сложно.

Вообще, считаю что технадзор в малоэтажном строительстве должен быть примерно таким
- контроль при начале каждого этапа работ, обсуждение каким обрахом будет данная работа проводиться.
- контроль в процессе выполнения
- приемка этапа работ.
В идеале это три - четыре выезда на объект при каждом этапе работ.

 

Это точно...