Кто они? Граждане ведущие хозяйство в индивидуальном порядке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На основании чего определили, что оставшийся участок с ВРИ "для садоводства" относится к имуществу общего пользования и предназначен для строительства объектов ИОП? Написано - для садоводства..- как сад и должен и использоваться. вот и пример коллективного садоводства.
В нашем садовом товариществе нет вновь образованных участков после раздела. Сразу были переданы в собственность индивидуальные участки гражданам с ВРИ - для садоводства, а ЗУ с ВРИ "для общего пользования" в коллективно-совместную в 1992 году.

 

Это ТСН также не намерено взаимодействовать с СНТ ШО, за исключением исполнения требований технических регламентов. К примеру - уборка снега для обеспечения беспрепятственного проезда карет скорой помощи и пожарных машин, очистка противопожарного пруда и многое, многое другое. А собственник ЗОП - СНТ ШО, на которых расположены проходы и проезды от соблюдения технических регламентов злостно уклоняется. При этом граждане (по договору о порядке пользования...) оплатили нерадивому владельцу за пользование тем, чем фактически пользоваться не могут.
Придётся ТСН (созданному для содействия гражданам ...) обратиться в соответствующие органы для понуждения ...

 

Пока я не определился, какую выгоду может получить Индивидуал?

Мне кажется это здравая мысль.

 

Все вновь образованные в результате раздела участки сохраняют разрешённое использование делимого участка. Что там было сделано у вас - это сделано у вас. В те времена такие документы выдавались, мама не горюй! Коллективно-совместная собственность почила в бозе ещё в 1993 году, но есть документы на ЗОП 1996 года с этой мёртвой формой. Ничего удивительного: в хаосе, который создал ЕБН своими земельными указами, исполнители так до конца и не разобрались.

 

Понятно-понятно! ТСН, созданному для содействия трём гражданам...
Занимайтесь своими делами по исполнению регламентов. На своих участках.

 

Так вы ищете выгоду или правовое решение вопросов?

 

И то и другое. Скорее выгоду на основе законов.

 

Нету выгоды. Есть неосновательное обогащение.

 

С трудом поверю, что такое где-нибудь практикуют. Скорее вступительный взнос стребуют.

 

В классификаторе садоводческие товарищества отнесены к зонам жилой застройки

 

Подумайте ещё над смыслом, заложенным в статью. Комментарии юристов прочтите

 

Вот когда внесёте, а также местная администрация это утвердит, тогда и приходите за деньгами.

 

Где и когда хоть кто-то из индивидуалов об этом говорил/писал ?
1. Откройте ФЗ-66 и прочтите...вправе пользоваться.
2. Какие расходы ?
СНТ-собственник ? так содержание на СНТ.

Проект исполнен?
-Да ...со всеми хотелками в сад.
- Нет...скидываемся только на то, что в проекте. С остальным опять же в сад.

1. Откройте ГК (ну или ФЗ-99) и почитайте, кто входит в ТСН.
2. Где вы видели в законе, что одно юр. лицо не может действовать на территории (не путать с "территорией СНТ" где дейсствует другое юр. лицо ?
Антимонополка по вам плачет.

 

@Афина, прокомментируйте: "Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения."
Законодатель установил плату Индивидуалов и плату членов за пользование ИОП?
Друзья не обижайтесь на меня. Мой пост всего лишь "атака" на ФЗ-66.
Попутно у меня еще есть вопрос: Председатель правления согласно ФЗ-66 это общественная должность или нет? Уточню. Председатель - это член СНТ ведущий свою работу на общественных началах (без оплаты) или наемный работник с которым должен быть заключен трудовой договор?
Напомню. ФЗ-66, "членские взносы- денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения";

 

Хотите, чтобы я вашими очками поработала?
По приведённой вами цитате могу сказать следующее:
Это означает, что плата за пользование (!) может быть разной для упоминаемых категорий пользователей:
- для категории члены СНТ
- для категории нечлены-инд.ведущие х-во

Т. е. закон разделил граждан на две группы изначально. Далее вторая категория в свою очередь подразделяется на тех, кто
-, внес взносы на приобретение/создание объекта
- не внёс этих взносов

Хочу вам напомнить, что по закону в устав обязательно включаются положения о способе создания ИОП и определяется порядок пользования им.

Таким образом определить плату за пользование для каждой группы - это простая арифметика.