Кто они? Граждане ведущие хозяйство в индивидуальном порядке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скажем, продает участок без инфраструктурной составляющей.

 

Выходит, все равно все упрется в генплан утвержденный и актуальный, т е не старее 5 лет. Мда. не будет у нас видимо документов на скважину.

 

Ваша логика далека от закона. Каждый раз удивляюсь вашей логике - вы ведь образованный человек, могли бы разобраться в вопросе досконально. А предпочитаете примитивные поступки на уровне мышления бабушек, торгующих редиской. Не повезло вам с контингентом. Это единственное, что вас частично оправдывает.

 

Мысль интересная и загадочная. Предполагаете, что покупатель резко начнет бурить скважину, тянуть ЛЭП и летать на участок вертолетом? Или предполагается все это получить с СНТ задаром?

 

Ну вы же не будете спорить, что в случае, если человеку не возвратили целевые, тог нельзя спрашивать оплату целевых со вновь вступившего? При заключении договора редко слова об оплаченной инфраструктуре включались в текст, но и возврата целевых практически никто не требловал.

 

Я бы так сформулировал.
Вы имеете на каком либо основании вещь (объект). Хотите сделать частичную переуступку прав по нему.
Теперь задаём себе вопрос. Выгодно нам это или нет? Если выгодно-ответ очевиден. (для меня) Выделяете долю (хоть за даром)-больше пайщиков, больше взносов.
Если не выгодно, то можно всегда придумать причину не принимать...

Вот у меня к вам вопрос. Я приехал на "фазенду". Пришёл уполномоченный и говорит: "с вас 1000р." Я спрашиваю-за что? Ответ-у нас была авария на электросетях и делали ремонт. Я спросил есть ли хотя бы протокол от собрания правления или договор на выполнение работ? Ничего нет.
Вот собственно и всё. Платить мне деньги или нет?

 

Вы же понимаете, что у каждого собственника есть право инвестировать в инфраструктуру СНТ и начинать сразу ею пользоваться за такую же плату как и все. Ничего незаконного тут нет. Не нравится - попробуйте в суде добиться удовлетворяющей вас платы за пользование по 8-й статье.

 

Я тоже раньше так думал... Однако понял, он скорее прикрывается этим.
Постоянные призывы/рекомендации не исполнять НПА.

 

Так Афина не написала про вступительный взнос, а написала про взнос вновь вступающего. А это большая разница.

 

И куда инвестиции пойдут? Пользоваться за равную плату-означает нести равнодолевую ответственность. Так куда инвестиции?

 

Хочется всё же в лучшее верить...
Это вот моим "хоть кол на голове..". Сколько ни говори, что нужно выдавать ПКО, ничего их не берёт.
В этом году вот что придумали: Вывесили список должников и написали, что вывоз мусора будет организован только после погашения задолжностей... Вот так.

 

Предполагаю, что ушлый продавец может не поставить недальновидного покупателя в курс дела) Продавец может получить и за участок деньги и за инфру с СНТ. А покупатель потом будет все это разгребать.