Кто они? Граждане ведущие хозяйство в индивидуальном порядке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну это нормально...
У меня "провели ОС", а вернее междусобойчик приближенных к царствующей особе ...ни кого не проинформировали. Сейчас бухгалтер ходит и пытается собирать взносы установленные этим сборищем.
Я посчитал своим долгом проинформировать всех кого знаю о незаконности данных поборов.
И что ?
Часть со мной согласилась и отказалась платить, часть согласилась, но оплатила или оплатит.

 

Ну хорошо. Я строю за свои (инвестирую в своё). Потом отказываюсь от доли в общем. Верните мне внесённое в общее.
Так правильно?

 

А, ну это так принято. Я например покупаю воду бутилированную, но с меня требуют оплаты колонки, на которой узбеки и единицы из садоводов воду себе ржавую набирают. Я говорю- на кой она мне? Водопровод есть- оплачиваю, вода мне питьевая не нужна от СНТ- я сама привожу, колонкой не пользуюсь- с какого перепугу платить, если это было решение ОСЧ уже после моего выхода из членов?

 

Даже если и так. В чем криминал?
Я вложил деньги в скважину СТ? Вложл. Продаю участок - почему я не могу получить свою долю обратно? И внести их в новом СТ как свою долю в их водопроводе?

 

Про что я и написал Арлете

Вопросы не по адресу.
Я, как вы правильно написали, давно свалил из колхоза.

 

Не повезло. Но в разговор вступили довольно бойко.

Нет, сделали бы за счет взносов. Но тут как раз подоспели инвестиции... Удачно.

В смету надо закладывать такие аварийные ситуации. Что мы, к примеру, и делаем. Без доков - безусловно платить не надо.

 

Если не по адресу - сорри.
Однако вопрос лично мне не понятен, без относительно кто был его автором.

 

Так СНО так устроены.
Брать могут на ура, а вот отдавать ни-ни.
Вот у @OlegN, даже ПКО не дают. Чем потом доказать уплаченные суммы ?
А даже если и вдруг решат выплатить, то тут же вспоминают про амортизацию и остаточную стоимость.

 

Принято

Так в том-то и дело, что я вопрос не задавал, а отвечал.
https://www.forumhouse.ru/threads/291317/page-18#post-12968525

 

Сделали бы. То есть если я участвую во взносах, значит участвую и в ремонте.
Остальное-это проведение. (вернее сказать развод на местном уровне, потому как вы мне ничего не предоставляете в обеспечение моих инвестиций, а для себя делаете поблажки)
Поднимитесь на уровень выше в правовом отношении и поймёте, что с вещным правом не всё так просто.

 

Смешно уже чесслово - использовать пример со скважиной. Попробуйте уже пример с дорогой или ЭСХ. Сразу возникают ассоциации с сервитутом, опосредованным присоединением и ст. 159 УК.
ЗЫ кстати, как у вас Уставом определен порядок выплаты доли в водопроводе?

 

А Любопытствующий считает иначе: пользуешься/непользуешься, строй и содержи. Во как. И вы ему плюсы ставите, а не опровергаете его мысли вслух.

 

Нормальное нецелевое использование средств.
Помните на ФХ был такой Rinat1955 ?
Зы. Он кстати себя до сих пор считает забаненным на ФХ
Так их СНТ берёт деньги с соседнего за проезд а/т, мотивируя тем, что средства пойдут на ремонт проезда. Только вот незадача, на ремонт из этих денег ни копейки не идёт (а это по разным подсчётам сумма начинающаяся от 1 млн. рублей), зато они ещё и дополнительно на тот же ремонт хотят денег с соседей слупить.

 

ИМХО - а почему смешно? По дороге лично у меня такая ассоциация и возникает - сервитут в чистом виде. Мне пытаются перекрыть доступ к моей собственности. И навязывают платный договор на условиях, которые меня не удовлетворяют. Чисто из не желания трепать нервы я заключаю договор на пользование дорогой, плачу деньги, а мне постоянно пытаются доказать что я халявщик.
Я правда с обратной стороны Луны, но у отца в свое время при размежевании (не СТ) на его земле появился именно сервитут - дорога к дому соседа.

По этому как пример я беру водопровод.
По условиям выплат доли - мне лично это не актуально - в нашем СТ его не было и нет, да и не будет.
И я просто ушел на свободу в свое время, подарив все доли во всех собственностях СТ.

 

Я вроде не ставил ему. Если только по ошибке.