Кто они? Граждане ведущие хозяйство в индивидуальном порядке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да уж, господа... Жалко нет человека-мотора. Уж он бы внес ясность по поводу полученных Race денег за водопровод и нецелевым образом потраченных на ремонт ЭСХ.

 

Так вот чтобы вам что-то выплатили и каким-либо образом, ситуация должна быть зафиксирована в уставе. Объекты должны быть оценены, равно как и выплачиваемые по ним доли. Создан целевой фонд для выплаты долей тем, кто вдруг захотел спрыгнуть, определен порядок и сроки. А не так как это видится вам: сегодня мне захотелось, а завтра давайте выплачивайте. Имхо, конечно.

 

А вы считаете это целевым взносом, когда деньги внесённые за водопровод уходят на ЭСХ ?
Нет уж, будьте любезны потратить их именно на то, на что они сдавались.
Допускаю, что вы их можете перенаправить на неотложные в данный момент нужды, но потом всё равно верните по назначению.

 

Миша, да нет у меня никакого централизованного водопровода в СНТ. За который можно было бы получить деньги и потратить на ЭСХ.

 

Судя по всему, вы сейчас читаете или с телефона, или с планшета...
Вы опять ошиблись, фраза была адресована @race,

 

Дык каждый смотрит со своей колокольни. Естественно, что вы не знаете всех наших нюансов, а мы ваших.
Вы вот выше упоминали, что в смету нужно вносить расходы. А я вам скажу, что такое слово как "смета" (в принципе) у меня на ОС даже не упоминают. (наверное оно ругательное, я ещё не разобрался)
При этом каждый сезон (не помню ни одного без..) начинается со сборов доп. денег по разным причинам. (вот я всегда к этому готов. в этом году за мифический ремонт ЭСХ..) Дальше в сезон деньги будут тратиться, а отчёт будет выглядеть из нескольких строк истрачено на..., истрачено на... И потом непонятно откуда возьмётся сумма взноса на следующий год (при этом по весне снова начнут собирать дополнительно..).
И сколько не говори, ничего не меняется. ОС довольно, кворума нет. Список должников растёт.
В этом году решили столкнуть лбами неплатильщиков и платильщиков. (не будут мусор вывозить) Наверное дождёмся штрафов. И опять виноваты будем мы... (вот и хотелось бы понять-в чём виноваты?)

 

Вот именно, что порядок обязан быть прописан в Уставе. Если не прописан, то это тоже нарушение закона.

 

Так а мы то про что?
Хочется иметь, нужно шевелить мозгом и руками... И это касается обе стороны разговора. Нельзя прикрывать ошибками прошлого положение сегодняшнего дня.
(про свой устав я промолчу... )

 

+1
Если бы вы были не из Питера, то подумал бы, что вы в моём СНТ обитаете.

 

Так если человека не устраивает напор и режим работы общей скважины? (при строительстве он надеялся получать качественную услугу подачи воды). Имеет он право забрать свои кровные? добавить и построить отдельно для себя скважину?

 

Так вот и надо забирать с учетом индексации.

 

Мне это видится несколько иначе. А именно:
1- есть некий объект, допустим водопровод в СТ "Мечта колхозника". И является он собственностью членов этого самого СТ.
2- я не являюсь членом выше означенного СТ.
3- но я заключил договор на пользование этим самым водопроводом и плачу раз в год (либо ежемесячно или еще как) некую сумму тому самому СТ за пользование вышеозначенным водопроводом (эксплуатационные расходы). Либо более толковый вариант - я ставлю счетчик и плачУ по хх рублей за куб.
4 - однако, т. к. я не член СТ - я не плачУ ни каких целевых взносов за водопровод, по простой причине - это не моя собственность. И установка автоматики, замена бака, опохмел стешного электрика и прочее - это меня ни каким боком не касается.
5 - если воды в кране нет - я не плачу вообще ни каких денег СТ, т. к. оно нарушило свою часть договора. Все форсмажоры должны быть либо оговорены в договоре (землятресение) либо СТ должно мне компенсировать потери возникшие по их вине (пьяный племяш преда перепутал фазы на пускателе и спалил насос). Если в договоре не указано иное.

 

Вау! Ясновидящий!

 

@Paul Fox, Вся фигня в том, что они (сторонники СНО) с подачи Любопытствующего видят себя исполнителями КУ. Только вот незадача, из всего ПП-354 они видят только обязанности получателя услуги и возможность его ограничить в пользовании. Своих обязанностей они не замечают.

Кстати в том же ПП-354 есть пункт, что форс-мажорным обстоятельством не является отсутствие средств у исполнителя.

 

Куда деваться
Сам иногда мучаюсь с подобными девайсами.