Кто они? Граждане ведущие хозяйство в индивидуальном порядке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас намеренно стали все включать в членские. Таким образом автоворота, даже ремонт дорог и еще всяко стали принадлежать юрику. Народ не вникает и не слушает. Членам все равно.
Один взнос проще выбить? Правда некоторые сами выбирают из сметы что им нравится - то и оплачивают.

 

Ваши цитаты подтвержда. ют мои слова. Именно этими статьями я всегда пользуюсь сама и предлагаю новичкам именно с них начинать изучение жизни в садоводствах.

Конечно сам объект неделимый, но в законе есть противоречивые статьи, где возможен возврат целевых и где необходимо отчуждать оплаченную долю вместе с з/у.
И что? Возвращаю вас к тому, что покупают участки, а с них по второму разу требуют целевые, да ещё в невероятных размерах.

С этим пора кончать. Мало ли кому что в голову взбредёт. Иной председатель таким способом просто пополняет кассу, а другой - свой карман. Плавали, знаем...

 

Ну стоимость бумаги на протокол о приёме, СТОИМОСТЬ ЧЛЕНСКОЙ КНИЖКИ - СИМВОЛИЧЕСКИ МОЖНО РУБЛЕЙ 500 ВЗЯТЬ

 

К сожалению всё выясняется не в момент покупки участка. Только сейчас встаёт вопрос о привязке ИОП к участку.

 

Моя логика полностью соответствует нормам закона. Спецфонды практически никто не создает. Упрощают себе работу, называя любые взносы членскими. А я практически ставила бухучёт не в одном СНТ. В уставе моего СНТ (сама писала) так и написано: членские взносы - денежные средства объединения, целевые - принадлежат гражданам. Закон требует их учитывать ОТДЕЛЬНО.
Вот и вся логика. Да только мало в СНТ бухгалтеров и председателей, ведущих учёт в соответствии с законами. Да ещё некоторые "чудаки" предлагают оплату взносов считать реализацией услуг. Что закону 66-ФЗ никак не соответствует.

 

Что-то вы напутали... ГК РФ, ст. 185:

Судя по всему, речь идёт об устной форме сделки купли-продажи и Приказе МВД № 59, который ничего не говорит о форме этой сделки, сл-но, она может быть любой, в т. ч. и устной.

 

Да, возможно что то напутал, доверенность - договор.
Но точно помню, что авторам статьи фокус не удался, в ГАИ их вежливо послали.
Хотя закон их вариант предусматривал.

 

Правильно послали - в законе такого нет (Приказ МВД - не закон). А в законе сказано (ст. 161 ГК):

Умников много - умных мало

 

А что отчуждать, если владелец/продавец участка кроме участка ничего не имеет и ни в чем, с начала освоения территории не участвовал?
И тут же еще одна ситуация - 15 тисоточник поделил участок пополам, дом себе оставил,
а продал половину на которой хорошая банька была, так же подключенная ко всем коммуникациям, свою дольку ИОП себе оставил, новичок ко всему подключен, ему колхоз не интересен, толпа ОС негодует и требует денюжкоф.

 

Прошу читать внимательно: я пишу

Не оплачена, значит отчуждать нечего - нет доли. По-моему по-русски написано в законе, зачем выдумывать что-то своё?

По ситуации с продажей - владелец первоначального участка продал часть своего участка, электрификацию которого ОН оплатил, Вы не имеете права требовать с покупателя вновь образованного участка ничего, кроме взносов на содержание и членских, если он вступил в члены. Хотите повторно взять целевые за уже оплаченную сеть? Не треснете?
Вот мощность вы можете разделить между ними пополам. На это вы имеете право. Или пусть новый подаёт заявку в СО на ТП и СО выделит ему доп. мощность.
Жадная какая-то у вас толпа и неумно-несправеддливая. пУСТЬ ЗАКОНЫ ЧИТАЮТ[/QUOTE]

 

Вопрос: за что именно?

 

Присоединяюсь к вопросу.

Изначально то по 15 соток было? А если бы собственники поменялись и ЗУ оказался в долевой собственности, например с 3-мя владельцами, так ЧТО? С каждого потребовали бы денюжкофф?

 

А это как раз к вопросу за что берутся деньги при подключении вСНТ.
За мощность или за реально затраченные средства необходимые для электроснабжения объекта.
Вот здесь и нужна смета.
А то было 2 объекта, стало 1. Было 1, стало 3
Деньги куда пошли?