Кто они? Граждане ведущие хозяйство в индивидуальном порядке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас тоже, это 3-4%, в зависимости от удаленности счетчиков.

Я так поинмаю, что включая в договор такой пункт, как возврат потерей, эти расчеты должно СНТ оплачивать?
Или я оплачиваю, а потом с СНТ взыскиваю.

посмотрела бы я как будут воровать с высокой линии 10кВт. Счетчики ставят обычно на трансформаторах.

 

скорее бы.
Хотя болтают разные страшилки про то, как СО подключат ещё массу желающих, а мы будем сидеть без напряжения.
Я уже ничему не удивлюсь.

 

Да, с луны деушка к нам залетела. Давно известно, многократно обсуждено, но вот какое отношение к вам имеет, не поняли.

Кстати вот эта фраза симпатичная. Особенно нравятся вот эти слова:
1. ЕСЛИ
2. созданными за счет указанных объединений

Если понимать буквально, то это означает: заключи договор на то, чем пользуешься, иначе неосновательное обогащение взыщут.
Неясно только, что означает "за счет указанных объединений". А как же наши взносы?

Жаль, что нельзя в рамочку повесить отдельным теоретикам - они настаивают, что пользуешься-непользуешься - плати.

 

И что там в защиту СНТ ?
Для СО нужен договор с СНТ, если будет опосредованное присоединение. Если прямое к сетям СО, то и договор не нужен.
+ СНТ не имеет права препятствовать ТП.

1. Я вот лично не вижу связи между первым абзацем и выводом во втором.
2. Последний же абзац вообще бьёт под дых фанатикам поборов от СНТ. Прямо говорится, что оплачивать только то, что создано за счёт средств СНО, и только то, чем пользуешься. Причём в отсутствии Договора о пользовании.
Зы. Во втором абзаце тоже бьют ниже пояса поборникам СНО, указывая, что заключать надо договор о пользовании, а не о эксплуатации и содержании ИОП.

 

хотела подчеркнуть именно эту фразу.
я беру электроэнергию, в результате образуются потери, которые оплачивает СНТ.
получается, что СНТ платит, а я должна возместить.
так я понимаю эту фразу.
прекрасно знаю, что все включено в тариф и что собственник несет бремя...

посмотрела последнюю судебную практику в консультанте, заставляют платить, основываясь на одной фразе из ФЗ-66: на условиях, принятых на ОС.

 

Какая между двумя этими фактами связь ?

Не читайте перед завтраком советских газет (с)
Нашли где смотреть. "Консультант" довольно таки предвзятая контора. Чего только стоит их "Устав ТСН".
Лучше уж смотреть практику на специализированных сайтах типа судакта, росправосудие и т. п. или сайты судов.

 

прямая.
Подожду что адвокат скажет.
Я вот думаю, чего с установленной мощностью делать?
Они её ограничивают в 0,5 кВт.
у нас треть участков не подключена к сетям.
трансформаторы разной мощности.
Как её считать по факту: на такой то трансформатор столько то людей подключено.
или все трансформаторы на все участки?
так многие и не собираются вообще подключаться.
Чем мотивитировать?

 

ИМХО 1 вариант.

Расчётом.

 

Ключевые слова здесь "если пользуются" и это радует.

 

краткость сестра таланта)

 

в разъяснениях как раз и делается акцент на "возмещение", а это означает только одно:
платишь только за то, чем пользуешься.
смотрела проект договора, где предлагается оплата за каждый конкретный объект.
И это было бы правильно.
Скажем и расчеты можно для членов или не членов формировать по разному.
А вот итого должно получаться почти поровну.
а если бы преды не жадничали и не пытались бы с индивидуала выбить всё до кровной копеечки, то и судов было бы меньше.

 

А чего расписывать, да ещё и в общем разделе ?
По э/с есть свой раздел, где это уже не один десяток раз мусолили.

 

Сибки. уже читаю

 

С чего бы это ?
Это у членов святая обязанность (Как говорит небезызвестный форумчанин) всё оплачивать, что не скажут. А вот у индивидуала оплата только за пользование.

 

Увы, чудес не свете не бывает.