Кто они? Граждане ведущие хозяйство в индивидуальном порядке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Куда Вы денетесь? Участок образован при разделе предоставленного для размещения участка для коллективного садоводства, участок находится НА ТЕРРИТОРИИ объединения, на которой установлен градостроительный регламент территориальной зоны, и технические регламенты. Так что о своём добровольном (!) не членстве давно пора забыть, как о факторе нулевой значимости.

 

И что? СНТ-это благотворительный фонд поддержки Администрации? Получите с Администрации за создание и содержание.
В МКД нет разницы в собственности. Городское имущество или частное, за всё платит собственник.

 

Вот здесь Вы ошибаетесь: № 66-ФЗ установил, что ИОП хоть в чьей собственности содержит и эксплуатирует объединение, за счёт взносов владельцев участков.

 

Хорошо что проект застройки утверждает архитектор, а не собрание... Всё что мимо плана-это чисто благотворительность членов СНТ.

Равно как и решениях собраний для не члена организации.

 

Вот именно. Ст. 8 находится в главе Формы ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
А её подпункт 8.2. рассматривает всего лишь один из случаев ведения садоводства и т. д. в индивидуальном порядке, когда гражданина угораздило приобрести/получить участок на "территории СНО".

 

Тут Кишмиш приводила уже решение суда... Расслабимся.
А то так мы Вл. Ильича заставим подметать Кр. Площадь.

 

Решение суда это не закон. Мы и не такие решения видывали.

 

Можно ссылочку на ст. закона где конкретно так сказано ?

 

Нераспределённые участки ни на каком праве юрлицу не принадлежали, оставаясь в ведении муниципалов. Сама получала такой участок. Хотя площадь массива обозначалась в постановлении целиком, но это означало, что разрешенное использование всего массива - для ведения садоводства.
Но всё это уже не совсем так. Теперь рулит Земельный Кодекс, поэтому каждый участок уже рассматривается именно с точки зрения ЗК.

 

Приобрёл/получил участок на территории СНО - и тут же незамедлительно подвернулся под обязательность исполнения Проекта организации и застройки, и всяких прочих законов, НПА и решений собраний применительно к территории СНО. С чем и поздравим нового собственника земельного участка с разрешённым использованием: "Для садоводства".

 

Вам написали, что ТСН руководствуется законодательством в том объёме применения, который не противоречит ГК РФ. И вы тут же:

А ГК РФ этого не понимает. Ну нет в ГК такого, чтобы обязанности собственника были возложены на иных лиц без их воли, кроме отдельных случаев (но это не про СНТ).
Так что забудьте про решения собраний. Пусть они будут, как говорил Ося Бендер: "контора пишет".

 

Афина, участок для размещения коллективного сада предоставлялся Товариществу на праве ПБП, после раздела закреплённые за гражданами участки на праве ПБП приватизировались, то есть передавались в собственность граждан, а резервные - так и оставались на праве ПБП.

 

Я так понимаю, что в вашем СНТ весь проект реализован? Или вы не пользуетесь участками по причине незаконченности проекта?
Предлагаете всем съехать и начать с проекта?
Начните со своего СНТ и преду в первую очередь "накрутите уши", а до того всеобщая эвакуация.

 

Вот так будет правильнее. А слово территория заменить на ЗОП в собственности СНО.
Хотя можно и решения ОС оставить...Берём ПОиЗ и смотрим...Есть такой объект и находится он там, где и положено- даём денег на создание, нет объекта - посылаем колхоз.

 

А при чем тут дополнительные деньги?

В отношение к преду, который безвластен к подобным неплательщикам, про суд умолчим...
Соседи, по квартире, соберутся и морду ему набьют... И пускай теперь он доказывает свою правоту...в СНТ не плачу, не мое там...и тут платить не буду... Думаю популярное объяснение второй раз ему не потребуется...