Кто они? Граждане ведущие хозяйство в индивидуальном порядке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ГК РФ, если есть частный закон, отдыхает. Забудьте по членство - не членство, как про регулятор земельных отношений.
Один только факт добровольности участия гражданина в юридическом лице, при факте обязательности для гражданина исполнения законов, НПА и решений собрания в отношении инфраструктуры, говорит о том, что добровольное членство - не членство не способно регулировать вопросы обязательности исполнения законодательства.

 

Ваше личное мнение закону не соответствует.

 

1. Мы в правовом разделе.
2. Ни чего не будут делать соседи по МКД если человек не буянит.
3. Оплачивает коммуналку собственник или наниматель квартиры. Если не оплатит, то УО/ТСЖ/... подаст в суд...если не проспит по срокам, то может и отсудит долг.

 

Угу. В ФЗ-99 почему-то не так написали...эти мелкие закончики, до принятия в них изменений, действуют только в части соответствующей ГК. Да и в ФЗ-66 по другому написано...

 

Почему умолчим про суд? Вы видите истину в словах председателя и собрания, а я в судебном решении. Хотите лишить меня этого права?

Ну это как карта ляжет. А вы предлагаете со всеми нарушителями по вашему мнению решать так вопросы? Я так думаю, что исправительные работы, с выплатой ущерба помогут соседям осознать, кто прав.

Вам знакомо понятие "рецидив"?

 

Забыли добавить ИМХО

 

Могу согласиться только с тем, что объекты жизнеобеспечения должны располагаться на общей территории (ЗОП) и соответствовать нормам и кодексам действующим. И только. Но это вовсе не означает, что каждый будет пользоваться и оплачивать сезонный водопровод, если он на своём участке построил систему водоснабжения и канализации, не затрагивая ЗОП и не навязывая свой индивидуальный комфорт соседям.
Не заставите вы участвовать человека в строительстве и содержании ненужного ему имущества. В этом различие между з/участками (особенно в сельской местности) и МКД .

 

А при чём тут земельные отношения? Вы хотите ввести отношения, когда по входу в городские ворота платили мзду? ну пробуйте, не смею мешать.

Никакой связи не вижу между добровольностью участия в юр. лице и обязанностью исполнять НПА.
Вы знакомы с инфраструктурами МО? Они много чего имеют на балансе и на территории. И это никого из проживающих и приезжающих не обязывает оплачивать, содержать или пользоваться. Вся обязанность в уплате налога на землю. Дальше всё сами (я про власти).

 

В случае с Вашими утверждениями ИМХО добавлять не следует: всё совершенно очевидно.

 

ИМХО. В вашем случае даже ИМХО не поможет.
P. S. Так ответ-то будет на вопрос-просьбу: https://www.forumhouse.ru/threads/291317/page-4#post-11897695

 

Про обязанности мысль понятна, давайте к правам перейдём.
Какие права приобретает гражданин в связи с возложенными обязанностями.
Ну к примеру право распоряжения получает? Если я наравне со всеми в обязанностях, то хочу и права иметь.

 

@Любопытствующий, Вы написали, что ответили на мои вопросы. Вы очень много написали и я не понял. Если можно сформулируйте в двух словах без ссылок на законы.

 

А что, Вам до сих пор не ясно, где надо почитать в №66-ФЗ?
Из ст. 22.

А из ст. 21 следует.

 

"маловато будет" (с)
Вот Роман молчит, а я не зря поднял вопрос. Сейчас дойдём до того, что в СНТ собственность членов есть совместная и тут сразу встанет аспект распоряжения. А вот распорядиться такой собственностью может любой из сособственников на своё усмотрение без одобрения всех остальных (типа собрание не нужно). И вот тогда хочется послушать что на это думают сторонники всё нести в колхоз...

 

1). Гражданин вправе вести садоводство на территории СНТ в индивидуальном порядке, если участок предоставлен ему постановлением главы администрации района именно для ведения индивидуального садоводства на основании ст. 66 ЗК РСФСР 1991 года разлива.
2). Членство - не членство в объединении никакого отношения к ст. 8 не имеют, так как предоставление участков - это сфера земельного и градостроительного законодательства.