"Несовременная система отопления". Часть III. СО-ВТП-БКН-РБ. Анализ проектов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извиняюсь за цитирование кучей, не разобрался пока как фрагмент сообщения цитировать

не только экономия на стояках и более равномерном подогреве помещения (у меня в квартире например угол со стояком горячий, а с другой стороны балконной двери холодно), но и тепловая завеса внешних стен теплым "плинтусом", что мне кажется самый главный бонус схемы в общем вертикальную стояковую разводку совсем не хочется...

судя по револьверному бкн "тот самый негр" справится с любым вариантом, мне же придется потренироваться со сваркой круглых труб полуавтоматом или осваивать рдс, уголки-швеллера-профтруба уже получаются неплохо в процессе стройки

1. конечно читал, именно из того что труба и сама по себе с отключеными радиаторами хорошо греет возник вопрос отключения второго этажа. под отключением не имелось ввиду полное перекрывание и слив теплоносителя, а подразумевалось перекрытие большей части потока: расширение диапазона регулировки "вниз" если например минимум температуры котла окажется 50градусов без возможности выставить 30-40. что в схеме автора приведет к перекрытию потоков циркуляции по всем этажам, откуда и возник изначальный вопрос

2. ценное замечание-воспоминание, спасибо

3. видимо я недостаточно точно сформулировал "отключение", извиняюсь попытался исправиться в п. 1

 

про теплый плинтус я понял и мне тоже очень нравится эта идея, но вот про 30град вопрос:

поглядывал в магазинах газовые котлы, регулировка "от 50градусов и выше". бывают газовые котлы с регулировкой от 30? с маломощным электрическим то нет вопросов, а с 20-30квт еще вопрос получится-ли его задушить чтобы 30градусов держал. регулировка у них вроде в 2-3раза понижения возможна, соответственно останется 10квт которые надо еще умудриться снять и выделить не вылезая за 30градусов... отсюда и вопрос весь возник

 

Проблема на ровном месте. В зависимости от типа котла (автоматики) решается установкой Т* подачи в настенике или краном на газовой трубе в напольном с самой примитивной автоматикой, комнатным термостатом, то есть вариантов может быть масса, было бы желание воплотить.

 

спасибо, поизучаю

 

К сож. (или не к сож..) это "не наши проблемы".
А котлов. "Точка росы", "конденсат" и все прочее.
Эл. нагревателям, в этом смысле - "приоритет".
Другим - придется пользоваться .."периодичностью" топки, для поддержания низкой средней мощности. Или ТА с подмесом.

СНиП настрого обязывает запускать
отопление с "закрытым периметром" и при плюсовой Т*.
И он (СНиП) прав - даже спустя 1-2 часа после включения "тепловой пушки" и вроде бы (+) в доме, ..брызги воды ..примерзают снаружи к пустой (!) трубе. (нюанс - "дополнение" к СНиП-у)

 

Тихон 95, можете сказать насколько тепло у вас в цоколе, при вдвое меньшем кол-ве радиаторов по сравнению с 1 эт. Туда ведь тепло доходит в последнюю очередь.

 

Самое ТО! А летом имею халявное- "природное кондиционирование".
Счастлив что задумал дом с подвалом.
Вобщем то настолько-насколько мне надо в данный период времени. Сейчас например самое теплое место во всем доме-сауну делаю в цоколе. Котел на одном тэне 3квт, в подвале 17.
Система позволяет регулировать температуру в доме поэтажно/покомнатно и даже по полэтажа (диагонально), т. е покрыльно.
Ко всему прочему сам "подвал" добавляет, т. к большая часть наружных холодных стен (две трети) находятся под землей-где зимой значительно теплее чем над землей (вспомним погреба). В довесок работает утепление стен (и пола тоже) ниже отмостки цокольного этажа ЭППСом 50мм перед гидроизоляцией. В "большой" теме найдете-при попытках расчета-да что там- хоть прикидок! теплопотерь цокольного этажа столкнулся со приличной сложностью это сделать. По форуму нашел таки "методу"-мозг сломать. Чем все это кончилось есть в теме. Вообщем как говориться...угадал да не просто -а на все 100! Кстати "тех.заданием" на этапе проектирования моей СО была ПМЖ температура в цоколе если не ошибаюсь 17-18, более не надо-тех.этаж ведь. Исходя из этого, а так же теплопотерь и вытанцовывалось кол-во секций отопительных приборов. С запасом конечно.

 

Как я понял из картинок вместо сгонов у вас везде американки-? Почему.

 

Тут для меня (дилетанта) не было выбора-друг мой Андрей (мозг и исполнитель моей СО и проч. "железа" в доме) посоветовал их. Под мои похотелки посоветовал. Аргументы его меня (даже при меньшей надежности американок относительно неубиваемых и дешевых сгонов) убедили, т. к моим тех. заданием было возможность просто/быстро и главное своими -т.е моими силами иметь возможность обслуживания. Кран например поменять.
Как он сказал крутить сгоны- то еще занятие...особенно несвежие. Посему весь байпасный узел на американках, причем другом продумано- все фрагментарно разбирается на узлы с возможностью поменять любую составляющую обвязки котельной. Американки брал "тяжелые"-хорошего качества.
Конечно же эти американки потребовали наиточнейшей соосности/точности при сварке-монтаже автодевайса ЕЦ/ПЦ= все крутится от руки пальцами-никаких натягов-перекосов.

 

Правильно сделали. Дороже, но при обслуживании и разборке-сборке узлов весьма удобно.

 

Доброго дня. вот тут https://www.forumhouse.ru/threads/291335/
где 12радиатор как будто спуск.

 

Проясните в чём вопрос, 12 - кол-во секций радиаторе.

 

Дак это условно показанная лестница в подвал. Действительно спуск.

 

@Tihon95, Спасибо потому что сам собираюсь через 4мес. строится пока грызу науку. поэтому тонкости мне очень интересны вот и сую нос везде. И вот ещё вопрос имеет право такое расположение, и будет ли работать, вроде при прочтении дохожу что будет. Но хотелось бы ещё несколько мнений.

 

В чём сомнения? Выше приборов так называемая "разгоная петля", в зависимости от высоты установки БКН относительно радиаторов %% приоритет БКН по отношению радиаторного контура.