Выбор системы охранной сигнализации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Цены на пироникс сейчас раза в полтора дешевле есть, если что) но PCX в программировании отнюдь не проще. Инфорсер удобнее. Минус - невозможность использовать два коммуникатора одновременно. В данном формате я бы смотрел в сторону Eldes или Проксима. У Eldes приложение на попядок круче Проксимы. И есть интеграция с IP камерами Dahua на уровне облаков.
P. S. На проводные и безпроводнве датчики Pyronix цены тоже распродажные.

 

1. Я планирую если это возможно, обепичить канал связи через проводной интернет и зарезервировать 4G модемом, то есть к роутеру подключен 4G модем. Поэтому если я правильно понимаю ю. и. использование двух коммутаторов одновременно мне не актуально. Или я неправ?
2. Проксима будет стоить дешевле елдес практически в 3 раза. Подскажите чего я лишусь купив проксиму: гибкость настроек, функциональность, глючитность. Почему такая разница в цене?
3.

 

Проксима, нормальная железка, и собирается в Туле, а Eldes везут из Литвы. Долго объяснять отличия, но хотя бы у Литовцев GSМ модемы производства Швейцария, температурные датчики во всех безпроводных устройствах, приложение на порядок круче, собственные датчики, более функциональные клавиатуры и пр. У Проксимы рабочее все, но топорнее и прямолинейнее. Свои датчики только частично, остальное добивают Риэлтой (совместимые протоколы) или полностью Астры (Теко). Но к Росгвардии можно подключать (хотя Вам и не нужно). У Пироникса приложение год бесплатно, а потом могут и оплату вкорячить. Хотя с Hikconnect бесплатным вроде и дружили их...

 

Всех приветствую,
Подскажите, в плане уменьшения вероятности ложных срабатываний, какие ИК извещатели лучше на дачу поставить - объемные или штора. Склоняюсь к "шторам", т. к. у них меньше вероятность, что в зону контроля попадут всякие радиаторы отопления и прочие нехорошие для них вещи, но тут на форуме почитал темы, почему то все объемники ставят, а "шторы" не жалуют...

 

И те и другие - абсолютно нормальные ИК. Просто ставят разные исходя из необходимости. Нужен узкий луч- вдоль окна, над дверью- ставим штору, нужно защищать площадь- ставим объемные ИК. Естественно учитываем требования к установке. Смотрим, что имеет право попадать в зону обнаружения, что нет. Сквозняки, тепло от радиаторов и прочие перемещения воздуха - одинаково вредны для любых типов ИК.

 

Именно для снижения ложных срабатываний лучше ставить комбинированные, например ИК+СВЧ. Сигнал тревоги придет только при одновременном срабатывании обоих.

 

А ряд систем имеет и функцию подтверждения тревог вторым датчиком.

 

А насколько вообще радиаторы отопления критичны для ИК извещателей? Ведь в каждом доме у окна радиаторы. И что, у всех ложная тревога постоянная что ли?

И еще вопрос. Есть умные камеры видеонаблюдения, которые сами определяют движение в кадре (не по ИК детектору, а по какому-то своему алгоритму видеоаналитики). Подозреваю, что есть такие и с тревожным выходом, который по движению срабатывает. Вопрос - можно ли такие камеры использовать в качестве охранного извещателя (в смысле, не дают ли они ложных срабатываний) и какая вообще минимальная цена таких камер нормальноработающих (неглючных)?

 

При быстрых изменениях температуры может произойти срабатывание. Например, если поставить датчик на улице, то при выходе солнца из-за тучи может быть срабатывание.

Нельзя. Будет море ложных срабатываний.

 

Нормально камеры распознают движение. Но для дешевых изменение освещенности - тоже "движение". То есть солнце туда/сюда, фары в окно посветили - всё. Для улицы тот же эффект даст дерево/кусты при ветренной погоде.

 

А от них ложные срабатывания могут быть, если по линзе муха или паук ползать будут?...

Вообще вроде как хочется поставить охранную сигнализацию, но дергаться из-за ложных срабатываний совсем не хочется. В связи с этим, кстати, вопрос по технологии проникновения в дом) Вот есть пластиковые окна. Их, как говорят, отжимают и открывают. А если, например, не отжимают, а стекло бьют, то открывают потом или в разбитое окно лезут? Вопрос к тому, что если в любом случае окно будет открыто, то вроде как простого геркона достаточно - он в любом случае сработает. А если в разбитое лезут не открывая, то от геркона толку не будет.

 

Пластик гораздо быстрее и проще вскрыть, а не бить стекло)

 

Теоретически - не могут. Практически - все бывает, но не от мух.
При грамотной установке качественного датчика все будет нормально.
Самое бессбойное, дешевое и надежное решение - скрытые герконы на внутренние двери. Все равно вор почти наверняка откроет все двери если залезет.
Стеклопакеты говорят, довольно трудно разбить. Отжать - просто.

 

Про это решение я тут уже читал (в Ваших сообщениях), но к сожалению мне оно не подходит. Двери у меня всегда открыты.
Задам еще один вопрос по извещателям. Есть ИКшники, типа Фотон-Ш (ИО 309-7), которые вешаются над дверным проемом и смотрят вниз в пол, т. е. закрывают только дверной проем. Вопрос - как они (в частности именно Фотон-Ш) по надежности в плане ложных тревог? Мне почему то кажется, что раз он контролирует небольшую площадь (объем), то и вероятность ложной тревоги снижается. Прав я или ошибаюсь?

 

@romikoff, кто придумает сигнализацию, которая полностью исключит ложные срабатывания, может сразу готовить фрак для получения нобелевской премии. А пока таковой нет, пользуемся давно известными правилами: устанавливать не то, что дешевле, а то, что надежней и давно проверено. При размещении извещателей соблюдать правила и рекомендации по их установке. Грамотно использовать рубежность охраны, чтобы без прибытия на объект, делать правильный анализ тревог.
Что касается Ф-Ш, то он ничем не лучше и не хуже какого-нибудь Ф-10 или Ф_16. Более устойчивы к ложнякам и надежны -комбинированные извещатели.
Большая часть обсуждаемых здесь сигнализаций начинает вызывать вопросы через пол года-год эксплуатации. Это игрушки для умелых и шаловливых ручонок многих форумчан, Нормальные сигнализации (есть несколько тем о них) вопросов по отказам и надежности не вызывают минимум лет 10
Много лет назад был случай: в одном охраняемом магазине, ежедневно в 8 утра срабатывало два объемных извещателя у наружной стены. Разбирались около пары недель. Меняли все, что только можно... Оказался виной автофургон с печами СВЧ и прочими грилями для курей, который ежедневно останавливался метрах в пяти, за стеной и врубал всю свою электрику. Тревога проходила всегда только один раз в момент запуска своих установок.