Выбор системы охранной сигнализации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Адресные герконы, например, есть у Болида. Ну, и у, почти всех, буржуев.

 

@SiMuS, "Адресность" можно понимать по разному: есть чисто-адресные системы, работающие по адресной шине. На общую шину цепляются все элементы системы, у которых у каждого свой адрес. А можно понимать как обычную проводную охранную панель, например с 32 или 64 или более - проводными шлейфами. В данном случае если подключать 1 проводной датчик (любой) каждый на свой шлейф - тоже своего рода "адресность", так как вы понимаете какой конкретно извещатель сработал, можете сделать обход зоны и исключить какую либо зону (извещатель) из режима охраны - например при его поломке. В противном случае, исключая зону, на которой висит к примеру 23 геркона, Вы исключите из охраны их все!

 

Адресность в первую очередь интересна снижением количества проводов без ущерба информативности.

 

Тогда все верно, Ваша тема - адресные Ладога, Болид, Paradox, Jablotron-100.

 

В минусах адресных
1. Большая стоимость оборудования
2. Сложность эксплуатации
3. Отсутствие единого протокола передачи
4. Ну и немножко задержки опроса шлейфов, отсюда время передачи сигналов

 

Насколько критично надо подходить к выбору кабеля для сигналки, или можно не париться и использовать UTP, например.

 

Теоретически можно и UTP. Но! Все отверстия выштампованные в датчиках меньше по диаметру, ну и все такое прочее. Неудобен UTP, если, конечно сравнивать с CQRом. Идеальным кабелем, наверное, можно назвать CQR, шестижильный многопроволочный в экране, ну и подделки под него из ближнего и дальнего Китая.

 

Цена вопроса, или дядя на гуталиновой фабрике работает ?

 

О чём речь или вы просто юморите?
По цене сейчас глянул 4х жильный CQR 200м стоит столько же сколько 4х жильный UTP 300м, вроде есть выгода, я уж не говорю, про СС-01, который рекомндуемый для Jablotron, он почти в 3 раза дороже.
А вообще просто осталось достаточное кол-во UTP, почему бы не использовать.

 

Имейте в виду, что внешняя изоляция в извещатель должна входить плотно, что б никакой, даже самый малый, таракан вовнутрь не просочился.

 

Это совсем для ленивых... по цветам кабель с клеммами шины соединять. UTP «за глаза» для Яблотрона...

 

да можно и UTP. вообще, если 1 провод-1 шлейф, нормальное (и проверенное) решение КСПВ 4*0,5.
да и для гирлянды из смк тоже вполне подойдет.
по поводу адресности- вам тут правильно сказали, что разница проводного датчика и беспроводного- в цене. проводной смк от 33рублей, а беспроводной от 1250р.
беспроводные быстрее монтируются, но потом через какое то время там надо менять батарейки...

 

Подскажите, как можно потестировать места установки для беспроводных датчиков на частоте 868 (если точнее то Jablotron 100)?
Вроде как пишут что дальность 300м на открытой местности, однако уже сам натыкался, что в реальность эта цифра не говорит ни о чём.
Конкретный пример: имею Аквасторож, у которого датчики работают на частоте 2.4Гц и вроде тоже 300м заявлено, на практике пришлось попотеть, чтобы разместить их в 2х этажном деревянном доме, и даже переместить контроллер, т. к. дачики работали нестабильно, могли неделю проработать, а потом потеряться, причём даже находясь на первом этаже.

Какие в этом плане есть рекомендации для 868 датчиков?

 

Дерьмоватый кабель, если нет мысли делать капремонт каждые 4 ...5 лет. Ломучим становится. Если где есть места шевеления, то ломается внутри, и хрен найдешь обрыв. То есть контакт, то нет. Нужно перекладывать, но не всегда это возможно. UTPха в этом плане лучше, за счет парной скрутки.

 

Про Яблотрон не скажу, но с Парадоксом я в сомнительных местах, делал след. проверку: Брал радиорасширитель, подключал его к аккумулятору (самый простой способ запитать на стройке), размещал его в предполагаемом месте размещения, и давал сработку датчику в нужном мне месте. Если светодиоды на радиорасширителе моргают, значит датчик виден, а если нет, то нет. Нужны, только, 4 руки и связь.