Применение ТН для отопления многоквартирного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В разделе 10 проекта (Расчет контура источника тепла) ошибка в расчетах. При расчете линейного коэффициента теплопередачи, один из аргументов взят не в требуемых единицах измерения. Раздел перерасчитан, также перерасчитаны разделы 11 (Годовое потребление энергии) и 14 (ТЭО). Исправленная версия проекта - во вложении.

Таким образом, для съема необходимой мощности в проекте требуется уже 599,5 м металлической трубы с внутренним диаметром 50мм. С учетом длины трассы трубопроводов подачи и обратки от дома до участка реки, где расположен коллектор, общая длина контура источника тепла составляет 770 м.
Соответственно, ежегодные затраты необходимые для обогрева данного дома в течение всего отопительного периода сокращаются в 5,7 раза. Ежегодная экономия составляет 1542526 руб.

 

Можете привести формулу? Было бы интересно взглянуть.

 

Пересчитал контур источника тепла на базе ПНД-трубопровода с внешним диаметром 63 мм. Длина труб теплосъемного коллектора увеличилась в 3,9 раза и составила 2520 м. Однако, расходы электроэнергии на перекачку теплоносителя не увеличились.
Расчет прилагаю.

 

Течение достаточно сильное, даже померить температуру на глубине оказалось проблематично - см. пост №89. Я, конечно, не гидролог но берут сомнения, что какая-то живность умудрится при этом к трубе прицепиться.

 

Это не панелька, а кирпичный дом. Толщина стен 60 см.

 

Лифтов нет.

 

Нету там подвала - трубопроводы отопительных розливов проходят в невысоком техническом подполье ниже нулевой отметки. Форточек, соответственно тоже нет.

 

Не думаю, что теплопотери через вентиляцию в данном доме очень велики.

 

Сам удивляюсь. Но по расчетам - получается.

 

В этом месте - практически не покрывается, см. мой пост №31. Фото поста №41 сделано при -22 гр. наружного воздуха.

 

Спасибо, ознакомился.

Не спорю, аргументы против использования металлического теплосъемного коллектора, достаточно весомые. С другой стороны, если использовать трубы из ПНД, укладка почти 2,5-километрового коллектора - не кажется простым мероприятием.

 

...

 

По моим данным у среднего дома потери на вентиляцию 30% от мощности отопления. Частники поэтому обычно жмутся на вентиляцию и ставят 100-ку в туалете и ванной и все. Поэтому дома появляются всякие запахи, влажность и типа нехорошо. А в деревянном доме - дышит сама стена - отсюда легенды "про совсем другой воздух" и "совсем по другому". Но и отопить дом из бруса намного сложнее.
В панельках вентиляция по госту. Т. е. 20-30% всего воздуха из дома улетает в трубу через щели и вентиляцию каждый час. Сейчас конечно жильцы поставили пластиковые окна и двери с резиновыми уплотнителями. Но зато открыли форточки. Так что 30% от нынешней прожорливости дома никуда не уйдут.

 

Значит ошибка еще не найдена. Если бы квартиру можно было бы отопить одним электрочайником (2 киловатта), то никто бы вообще не заморачивался на ТН - хватило бы просто утепления и чайника.

 

Нет ну это конечно примерно вдвое лучше, чем панелька в смысле материала стен. Но даже кирпичные дома со стеной 75см и современными окнами жрут как миленькие 70-100 ватт с квадрата.