Текущие вопросы по каменным домам. Задайте свой вопрос консультантам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день,
В планах строительство дома 10x10. Так как живу на Дальнем Востоке выбор материалов весьма ограничен. К сожалению здесь не купить не теплой керамики не качественного газобетона. Вернее купить конечно можно, но тот же пенобетон раза в два дороже (если покупать качественный) чем в западной части страны. Зато в избытке предложение по красному кирпичу и древесине.
Так вот вопрос собственно в этом. Насколько разумно строить дом с внешними стенами 2 полнотелых красных кирпича + утеплитель 100 мм + фасадный кирпич?

 

@R0m1k, а с керамзитными блоками тоже всё плохо? Кто строить будет, Вы сами или рабочие? Если сами, то я за керамзит - кладка проще и быстрее.

 

В доме из газосиликата перекрытие между подполом и 1-ым этажом выполнено с деревянными лагами.
Пирог утепления: черновой пол (потолок подпола)-минвата 150 мм- пароизоляция- пол 1-го этажа прибитый по лагам! Нормальный пирог? Нужны ли вент зазоры?
Заранее сспасибо!

 

Строить будут рабочие. Керамзитовые блоки в продаже есть, но мне как не специалисту очень трудно определить их качество. В последние год два очень много развелось фирм которые чуть ли не в домашних условиях производят блоки и уверяют что это заводской продукт.

 

Познакомьтесь с людьми кто работает на доставке этих блоков (частниками,я просто сам такой)- они вам расскажут где качество, а где фуфло.

 

А хрен его знает. Наверное, это мои фобии по аналогии спродуктами: если есть добавки, значит всякая хрень.

Боюсь, что с закладными я по-любому накосячу, но за совет спасибо.

Вот блин, он еще и по плотности разный. Скоро башка треснет от всех этих строительных нюансов. А когда брали и по чем?

Тут я уже выяснил, что газобетон сильно уступает кирпичу - Жека Балабан выше хорошую ссылку дал,- там много всего про звукоизоляцию.

 

Пароизоляция нужна ещё снизу, под утеплителем. Чтобы отсечь влагу из подпола.

 

А как же быть с законом, что пар из теплого помещения с наибольшим давлением всегда стремится в более холодное место с наименьшем давлением. Получаем, что влага из теплого первого этажа будет стремится попасть в холодный подвал. На пути пар встречает пароизоляцию, но нет в мире такой пленки, которая была бы паронепроницаемой на 100%. Какая-то часть пара все равно просочится из помещения, через пленку в утеплитель и пытаясь выбраться наружу встретит на пути вторую пароизоляцию...все ловушка захлопнулась! Утеплитель намокнет, вода будет накапливаться не находя возможности выйти и через годик-два придется вскрывать полы, выкидывать утеплитель, менять загнившие лаги...и еще много "прелестей".
Так что я бы не рекомендовала стелить пароизоляцию с двух сторон утеплителя.

Вы говорите, что пароизоляция нужна с низу, что бы отсечь влагу из подпола. Но у меня в подполе и у всех в подполе есть продухи, которые должны справляться с проветриванием и тогда даже грибок не образуется если сделана вентиляция правильно.
А если человек все таки рискнул постелить пароизоляцию снизу утеплителя в подвальном перекрыти, то важно соблюдать правила: утеплитель должен быть не гидрофобным, стыки пароизоляции со стороны помещения должны быть очень хорошо проклеены. Да и в обще о какой влажности в подвале идет речь? Если подвал не затопляем, дом не стоит на болоте, то зачем так рисковать и ставить пароизоляцию снизу? Все равно этого не пойму, почему сие действо так часто советуют?

Может кто приведет доводы и аргументы?

 

вот именно - смотреть по месту. И вообще, повесить в подвале/доме/на чердаке термометры и гигрометры для контроля. Летом утепление не нужно, а зимой в подвале всяко теплее, чем на улице - влажность уменьшается.

 

Фасадный кирпич явно лишнее. Либо принять меры по теплосбережению и строить в 2,5 кирпича.

 

Возникла идея, что при строительстве из газобетона можно использовать не блок шириной 400-500, а два блока по 250, т. е. получаем возведение двух стен рядом, что на мой первый взгляд:
- позволит избавиться от работы с тяжелыми и габаритными блоками в пользу более легких и компактных собратьев
- позволит дополнительно перекрыть оплошности кладки
Но есть вопросы:
1) имеет ли право на жизнь такое решение
2) насколько такая стена выйдет дороже той, что из одного блока пошире
3) Как ставить эти стены (блоки): впритык или с каким-то зазором
4) Надо ли их связывать и как
5) Что мы теряем при такой конструкции по прочности, теплопроводности?
Конечно, если ответ на первый вопрос "нет", то остальные не имеют смысла

 

Ну тогда газосиликатные блоки - это полная хрень, потому что в них есть добавка "газо-" в отличии от простого силикатного кирпича?

 

Эта идея не нова, давно уже используется при строительстве стен шириной 500 мм. Только не два блока по 250 мм, один блок 200 мм, второй блок 300 мм. В каждом ряду меняем их местами, относительно друг друга тоже сдвигаем. Блоки укладываются вплотную друг к другу, без зазора. Первый ряд можно вывести и сплошным блоком шириной 500 мм.

 

@Nika60, Вот что рекомендует производитель пароизоляции. В зависимости от состояния подпола, выбираете нужную конструкцию. Если Вы уверены что в подполе будет сухо, тогда можете снизу не делать пароизоляцию. Наличие продухов не гарантирует сухой подпол. Поэтому, по умолчанию, плёнка снизу ставится, но если есть расчёт вентиляции, известен УГВ, и так далее, то на основании этого можно и не ставить.

 

ТЕХНОЭЛАСТ