УХП - Универсальная халявная плита для каркасников. Ноу хау или Хауноу ?

@Yuriy M, сейчас смотрю раздел УШП - там есть любые узлы решения на ваши вопросы. Для выбора решения, просто рассматривайте настил из OSB как тонкую незаглубленную плиту. По поводу цокля вам я смотрю уже ответили.

На моей схеме отражена теоретическая возможность, без учета практики - потому на форуме и написал, чтобы избежать неприятных последствий при реализации в жизни. Уважаемый
al185 провел огромную работу по консолидации данных в своем дневнике, и даже любезно указал на очевидные минусы схемы. Поэтому я не вижу смысла дублировать информацию - тем более что у каждого ситуация своя и по грунтам, и по конструктиву дома. Кому-то можно дом поднять просто за счет ПГС или щебневой насыпи с откосами, высотой 100-200мм от базового грунта, с укреплением геосеткой или георешеткой, а кому-то не нужно. Кто -то просто постелит не 100мм пнеополистирола, а 200мм - вот и поднял на 200мм каркасник от земли. По настоящему универсальный вариант возможно разработать, но для этого нужно несколько фундаментов "съесть", у меня нет такой возможности.

На форуме есть конечно специалисты, которые могут разработать по настоящему универсальную схему, но зачем? В любом случае эта схема будет рассчитана на все виды неприятностей - соответственно заведомо дороже, чем по индивидуальному проекту, с учетом свойств именно ваших грунтов.

 

Самое главное что это возможно, осталось просто понять как оптимизировать схему с учетом поправок от al185.
Естественно как у меня и что получилось постараюсь написать, но это будет не скоро - по весне.

 

- тогда к чему эта ссылка?

 

Осмелюсь предположить, что узел нереален в исполнении в плане подготовки-трамбовки площадки с врезкой "псевдо-цоколя" по периметру (или завалинки по русски), трамбовать рядом с пенополистироловой опалубкой-цоколем проблематично, придется громоздить всякие усиления (удорожание). Его просто немного надо изменить, сначала трамбованная плоскость, потом плита из пенополистирола, на нее плита из OSB, и после возведения каркасника под крышу (иначе у вас бассейн получится, поэтому после), по периметру делаем завалинку (псевдо-цоколь) и отмостку.

 

Собственно это и имел в виду Чем и занимаюсь, так сказать "из любви к искусству", по принципу "хочу все знать!". Времени до весны предостаточно.

 

@al185,
уважаемый, ткните новичка. где в вашей ссылке идет речь про "Псевдоцоколь"? Причем тут отделка? Ведь речь шла просто о цоколе.

чьи посты перечитывать, ведь значительная их часть противоречит нормативным документам?

 

@Yuriy M, насчет того что каркасник должен быть на уровне не менее 15-20 см от грунта, тоже ткните пальцем на обязательность таких параметров, и в каких случаях это обязательно, а в каких только желательно. Есть например мнение, что это нужно, чтобы продухи работали - а если продухов нет, и стены гидроизолированы от тающего снега, и подтопление по весне не грозит?

И какая часть каркасника должны быть на такой высоте - нижняя обвязка, чистовой пол или...? А как быть с домами которые стоят без цоколя, и люди заходят туда без ступенек и лестниц? Например срубы которые стоят прямо на земле и с завалинкой из опилок или песка.

 

СП 31-105-2002
5.4.7 Отметка верха наружных стен подвалов должна быть не менее чем на 150 мм выше
планировочной отметки земли.
Если наружные стены первого этажа имеют деревянную обшивку или штукатурку по
деревянной обрешетке, расстояние от низа обшивки (штукатурки) до уровня планировки должно
составлять не менее 250 мм.
Можно еще поискать в зарубежных кодах.

- гниют, нижний венец периодически заменяется...

 

- реклама? Предпочитаю Яндекс...

- обиделись? Я же не ваши посты имел в виду...

PS
Ушли вы от темы и нас увели.
На этом раскланиваюсь...

 

@HomoSum, поясню. Щебень в основании работает как плита, за счет заклинивающего эффекта.
Георешетка нарушает единую структуру, разбивая её на отдельные ячейки. Применение георешетки оправдано и целесообразно в дорожном строительстве, где действуют разнонаправленные нагрузки. Ну, и конечно, для укрепления склонов.

 

Ключевое слово - подвалов! А если его нет?

@Groundworkturf, спасибо за разъяснение, принял к сведению.

 

В бетонных подвалах тоже гниют, и на цоколях гниют - в данном случае проблема не в общем конструктиве, а в одновременном учете тепло-влажно-грунто режимов работы всех элементов системы и в умении их учесть при строительстве выбирая параметры материалов и их взаимодействия. Добавлю, что в предложенной системе нет такого объекта для образования конденсата, как бетон.

А в некоторых деревянных домах на земле ничего не гниет, и по 100 лет стоят - сделали водо-отводящий колодец под полом, засыпали все песочком и т. д. (вариантов много). Значит проблема не в схеме, а в правильности ее применения. Иначе можно сказать - нечего ездить за рулем, а то паимаешь, гибнут люди в автокатастрофах (то-ли проблема в дорогах, то-ли в водителях, то-ли в автомобилях - а может солнечные бури?).