Безлопастной ветряк

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В этой идее есть два положительных момента.
1. Такая конструкция неподвижна и может быть установлена близко к жилой зоне. Низкочастотный шум издаваемый трёхлопастными ветряками сильно действует на людей. Здесь же турбина в закрытом кожухе и высокооборотистая.
2. За счёт увеличения скорости потока, растёт эффективность турбины. К тому же её можно сделать с несколькими рабочими колёсами.
Недостаток простой, огромная материалоёмкость. Необходимость рассчитывать на самые сильные ветра. Башню же не развернёшь как лопасти ветряка при урагане.
Ещё проблема, высота. На низкой высоте ветер слабый. Если башню поднимать, стоимость и вес растёт очень сильно. При том что мощность такой установки не велика, из за малого размера захватывающих ветер окон. Проще говоря, ометаемая площадь достаточно маленькая.

 

О чем и разговор. Хорошая, красивая игрушка.
Но ведь ее анонсировали, как высокоэффективную. Напоминаю: "Эффективность в 6 раз выше, стоимость кВт*ч в 2 раза ниже."

 

Тут где-то была тема - ветровой концентратор между двумя длинными зданиями.
Если такую ветростанцию сразу строить двойного-тройного назначения - как ветряк, многоэтажный дом и водонапорную башню, то цена снижается.

 

Увы, шуметь она будет сильно, поскольку для повышения производительности нельзя слишком сильно тормозить воздушный поток. Кроме того, она будет в состоянии (при определенных неточностях в конструктиве " издавать и совсем уж неприятные звуки (резонанс, помпаж и пр.).

 

Жить в нем будет нельзя.

традиционно маркетологически куцевато

http://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1422579428&v=O27xXJtR9ac&x-yt-cl=85114404&feature=player_embedded

там анемометр стоит можно сделать покадровую вытяжку

с флагом там может быть, конечно же подстава. Ведь это империя зла. У нее и на луне флаги когда надо полощатся, а когда надо и нет...

 

Эффективность выше сравнивая обычный ветряк и такой. При равной ометаемой площади башня будет лучше из-за увеличения скорости потока.
Другое преимущество в низкой скорости начала работы. Там где обычный ветряк ещё не начал вращаться, турбина уже будет. Именно за счёт концентратора. Имеем дело с воздушной линзой, если сравнивать с солнцем.

 

Вот незадача то.

Ну что за беда такая?
А так все красиво начиналось, даже диапазон цен на группы моделей, почему-то на картинке.

 

Высокочастотный шум легко гасится шумоизоляционными материалами или расположением турбины ниже уровня земли. Рекомендую подойти к работающему ветряку где нибудь в Германии. Звук очень неприятный. Плюс мелькание тоже раздражает. Нам то этого не понять, а в Германии вся земля утыкана. Куда ни глянь, ветропарк. Особенно севернее.

 

Соглашусь. У них эти данные под строгим запретом.

 

Нет никакого запрета, всё и так понятно. Местных покупают давая свет халявный, ну и совсем близко к домам не ставят. Плюс обязательно опрос населения, типа референдума.

 

У них это под запретом. В опубликованных документах приводится практически все, что нужно. Кроме самих аудиофайлов.

 

За аудиофайлами далеко ездить не надо. Нет такого места, откуда не виден ветропарк. Подъехал и слушай. Короче народ это дело просёк и уже не даёт строить ветряки где попало.

 

Верноподданическая попытка попросить выслать измерительный аудиофайл, по которому приведены цифры в отчете -(типа женеман шпан сис жур...) - приводит к лаконичному отказу.

 

• Кто хочет послушать ветряки - в Крым пожалуйста. Там ветропарков три, кажется, огромных и пяток поменьше. Западный крым. Гудят отменно Но стоят в голой степи - до жилья далеко. Птицы летают.

 

Вопрос состоит не в путешествиях, а в возможности получить файл дистанционно.
В западном крыму самое место для этих крутилок.
Точнее, начиная от донузлава и на запад далее
Удивлен тому. что они не стоят на побережье.
Возможно, что кто-то присмотрел это побережье для своей тучной вотчины (после решения проблемы водо и газоснабжения за счет налогоплатильщиков.