20 мифов про винтовые сваи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мое личное мнение: Принимать решение о необходимости и достаточности геологических исследований может принимать специалист с достаточной квалификацией и опытом. Чаще специалист еще до пробного закручивания уже понимает, что может быть под слоем грунта. Я был свидетелем, как уважаемый @urok, нашел "лужу" под полуметровым слоем щебня и песка на дне котлована. Не удивило, когда, после бурения скважины подтвердились все то, что до этого рассказывал он о грунте. Хотя данные были взяты по косвенным признакам. @urok, знал геологическую карту района, видел рельеф и виды растений, свойственные определенным грунтам, изменение в деревьях на геологических разломах и при близких грунтовых водах. Еще большой плюс в его чудо-приборах.
В своей практике мы используем те-же методы. Дополнительно уже накопился большой опыт земляных работ в различных районах. Дополнительно собираем информацию о грунте (кто-то рядом уже бурил или рыл колодец ранее). И если мы сомневаемся, или не уверены в несущей способности грунта, то настаиваем на геологии (бурение). Есть еще много тонкостей и секретов, которые помогают понять грунт и не волноваться за гарантийные обязательства перед заказчиком.
Что касается неоднородности грунта, то при монтаже свайного фундамента это становится понятно.
Разная несущая способность грунта зависящая от сезонной влаги тоже легко определяется и учитывается.

 

Игорь3, посмотрите личку, пожалуйста!

 

Геологию надо делать обязательно. я с вами согласен но большинство не делают что же нам строителям делать? Также исходя и придерживаясь вашей логики?
Вы выше писали про линзы. Что будет если в 3 пробуренных скважинах в линзы не попали?
Про влажность... геология даст результаты в момент забора и могут быть другими в другое время года. то есть по вашей логике геологию надо делать только весной?

 

Про то, что вам делать говорил уже...А по нормальным ИГИ выявляется практически все свойства залегающих пластов, в том числе и мощность, и возможность выявления просадочных линз, а так же выявляются пласты более стабильные и пригодные для восприятия нагрузок... так же определяется и начальное просадочное давление, коэффициент фильтрации и другие свойства грунта, которые пробным закручиванием ни как не определить...
Да если б было это подобие ИГИ (пробное ввинчивание) полезным, я бы в числе первых был, кто начал бы экономить деньги заказчикам пользуясь ДОСТОЙНОЙ альтернативой ИГИ...
П. С. больше не считаете в положительную сторону силы на сваю в зоне промерзания?

 

@yra88888, вот поправьте меня если ошибаюсь. Мучительно пытаюсь вытянуть из подсознания остаточные знания, давно забытые. Ведь @ydna211, на мой взгляд то прав- по двум скважинам понять всё строение грунтов в пятне застройки невозможно. Если есть база изысканий по местности- да всё выводится в одну картину, а если местность ещё не исследована в плане геологии- всё печально. Помнится для строительства дорог- ой как много бурить надо, и всё сводить к одному. Так что весьма накладно делать такое начинание, к примеру кому- то первому на осваиваемом участке.

 

А кто говорит про две...минимум три...

Ну так а как?...всегда первопроходцам, и при чём везде, тяжелее всех...здесь ни прибавить ни убавить...

 

Реальность такова что большинство не будут делать геологию.
Соответственно что делать для перестраховки? сами пользуемся двумя способами 1. пробное завинчивание 2. пробное завинчивание+ бур геолога с отбором проб. причем не только для винтовых свай. И клиенту самому выбирать и знаете что он выбирает? ничего...для экономии.
А так ИГИ по крутящему моменту одна из альтернатив со всеми недостатками которыми вы описали, причем применяется во всем мире.
И по геологии через полтора метра может идти другой грунт или линза и геология может не помочь. это из практики. риск есть и при геологии и при Иги для ето го и придумали коэффициенты. Применяй их и проблем не будет.
П. С. больше не считаете в положительную сторону силы на сваю в зоне промерзания?-это вы о чем?
А так да люди делайте геологию!

 

Это я про калькулятор...

Ну вам то можно всё...к стати это не вы делали ф-т?

 

Слушайте вы не исправимый...)...Мои фундаменты все стоят без проблем.
Вы бы хоть ответили на мои вопросы..а то вопросом -на вопрос и я могу вас затролить...)

 

На счет фундамента делали не мы... посмотрел геологию просадочные лессовидные суглинки проблемный грунт могущий менять свои свойства и в 4раза. то есть в данном случае винтовые сваи не вариант ... яб не стал там крутить сваи. Это очень геморройный грунт те кто забивают сваи меня поймут.

 

Я как бы "принизил" значение геологического исследования. Не вчитался о чем кричит уважаемый Юрий @yra88888,. Геологическое исследование важный этап работы. Важное и обязательное мероприятие. Особенно на не освоенных участках. Грунт часто непредсказуем. Прошу правильно понимать, о чем я говорил (писал) ранее.

 

Вот еще нашел тему со списком страшилок https://www.forumhouse.ru/threads/188733/#post-5525951

 

Любой фундамент можно сделать с нарушением технологии. Утепленная плита пока редкость в Подмосковье. Как и в Екатеринбурге еще не встречал подобного. Традиционно в большинстве регионов России высота фундамента выше высоты снегового покрова. У нас много заказов на подъем домов на еще 20-40см. Причины:
1. Психологическая. Многие испытывают дискомфорт, когда дом стоит близко к земле.
2. Убрать лужу из под дома.
3. Обеспечить доступ к коммуникациям под полом.
4. Возможность утеплить пол снизу.
5. Обеспечить достаточное проветривание подпола.
Кто не выберет полы по грунту?
1. В первую очередь дачники. Причина в большой теплоемкости плиты (холодный пол). На практике по утепленной плите приходится делать утепленный пол или подогреваемые полы. Хотя это (подогреваемый пол) может быть и плюсом, особенно для легких каркасников в которых не достаточная теплоемкость стен.
2. На дачах, где усложнен подъезд тяжелой техники (миксера с бетоном).
3. Кто планирует в будущем расширение строения и беспокоится о стыковке фундаментов.
4. У кого в подпольном пространстве запроектированы коммуникации.
5. У кого психологическая неприемлемость к низкостоящему дому.
6. Те, кто не хочет видеть на своем участке земляные работы, испорченный газон, гору опалубки подобные неудобства.
А кто выберет плитный фундамент?:
1. Гаражники традиционно делают полы по грунту.
2. Строение на грунте с низкой несущей способностью. Даже на торфяниках и плывунах утепленная плита с достаточным ребром жесткости позволяет строить тяжелые строения.
3. Низкий относительно земли пол удобен для инвалидов.
4. Для строений технологически оптимальных для плитного фундамента или полов по грунту.
5. Дома с теплоемкими полами.
6. И конечно же для ценителей именно этого вида фундаментов.
А что касается неудач... Соотношение строений построенных на плитных фундаментах и на винтовых сваях соотношение более чем 1:1000. Соотношение неудач возможно 1:10 или 1:5. И все неудачи только из-за нарушения технологии.