Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О том и речь. Что в проектные решения должны учитывать возможные опасности для фундамента. А огульно применять распространенные решения - это как раз для дилетантов, которые повторяют не задумываясь.

 

А вы думаете у ФБС какая марка бетона должна быть по нормам ?

 

@Wirasin, единичный пример. Могу привести десятки прямопротивоположных. Фозможно ФБС на китайском цементе.

 

Да не...бетон и правда разрушается на морозе и воде...так что не наговаривайте...

Интересно...я вот всё время на это акцент делаю, что та часть которая в грунте должна быть отсечена не только под кирпичный цоколь, но и под монолитный...или мзл изолирована полностью...ибо влага в подполье испаряется и на морозе рушится влажный бетон...но все как будто не слышат этого, и льют ленты в выходом в цоколь и заглубленные и мзл одним монолитом без отсечения влаги...
Меня ни кто не слушает, а тут целая эпопея, как только чуть пристыдили...

 

Возможно в других регионах цемент не китайский, влага не попадает в поры, не замерзает и не разрушает бетон, возможно и влага у нас тоже такая вот китайская)

Блоки эти я собирался разобрать, пока искал исполнителя, один из строителей (из десятки верхних фирм по поиску в инете) сказал что бетон без защиты вполне мог потерять свои качества, в чем я лично убедился.
Поискал в округе другие открытые ж/б изделия - тот же результат.

Если считать, что бетон не портится - значит можно заменять новые блоки на б/у без всякого риска.
Это не так.

 

Если правильно хранились и эксплуатировались - то можно и б\у...

 

Ну помимо разрушения в результате перехода через ноль, бетон корродирует от влаги сам по себе, так что не обязательно его морозить, чтобы он разрушился со временем от воды. Хороший бетон, т. е. такой который имеет минимальное количество микротрещин, куда попадает влага и, соответственно, имеет минимальную площадь соприкосновения с водой, будет корродировать действительно очень медленно. Такой используется для строительства опор мостов, погруженных в воду, плотин, набережных и т. п. - стоят десятилетиями лета и зимы, и простоит еще больше. Хорошая гидроизоляция в этом плане делает из плохого бетона "хороший", т. е. не впитывающий влагу. Вопрос выбора в чистой экономии - что окажется дешевле с тем же результатом.

 

Так или иначе портится все. Просто проектировщики мыслят сроком эксплуатации. Если указано на изделии морозостойкость F100- F200 и по ИГИ нет агрессивного воздействия на бетон, то с чего им чего-то лишнего выдумывать? А то, что у кого-то где-то лежало и рассыпалось - это рассуждения о конях в вакууме. Давайте тогда доставать отчет ИГИ, смотреть хар-ки ФБС блоков и задавать конкретные вопросы по проекту или блокам. А огульно хаять у нас каждый на лавке специалист.

 

Бедный Монферран, как он без нормативки строил. А еще водку в раствор добавлял, не знал о присадках И чё этот столб до сих пор стоит в болоте

 

В общем. водку в бетон можно. Величайшим соизволением... За ради надежности. чем только не пожертвуешь

 

Архитектура с проектированием фундаментов рядом не стояла
Да и фундаменты не он проектировал, так, для справки

 

Архитекторы раньше поматерей были... МЫ так. школота )

 

А еще сваи деревянные в болото забивать