Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 2

@Верфольф, у меня нет противоречий, имел ввиду уменьшить ширину самой ленты до 200 мм. с расчетом, например, с уширением подошвы до тех же 390 мм., как указано на схеме?

 

Значит я вас не понял про уменьшение.

У меня тут же на ум приходит одна фраза: "хребет не переломится")
По теории если взяться за расчет и проверку на предельные состояния и нагрузки возможно утончение.
Но я считаю, что явно не в разы.
Мой размер в 390 был обусловлен только расположением основного тела фундамента строго под центрами масс элементов стен и самой стены. Так сказать по привычке посчитал)... Подумаю-посчитаю насколько можно уменьшить

 

спасибо! плодородку само собой снимать, вопрос возник по причине возможности запоучить почти халявныеблоки фбс, инадо быстро постпвить фундамент, связано с оформлнеим земли. болки массивные все таки, не должны расползтись без ленты на подушке из щебня? армопояс только сверху

 

Все таки до 270, а не 200. Иначе арматура точно работать не будет.

 

не должны, но. расползаются. ну и потом без ленты фиг копнешь рядом с фундаментом.

 

@Верфольф, рассмешили, хребет фундамента под ответственность хребта проектировщика тогда.)
Ну а если в реале, то при двутавровости сечении фундамента вытекает некоторая сложность с обустройством такой формы опалубки, или здесь можно же в прямоугольный короб опалубки приклеить ПП к боковым граням, с внутренней стороны после демонтажа опалубки ПП изъять для применения в другом месте, а с внешней оставить и изначально заложить экструдированный (цоколь же все равно утеплять).
Ну и по кругу посчитать во сколько выльется экономия на бетоне/арматуре/работе.
Какое мнение?

 

ага, вот это важно, значит будет вариация на темуУФФ. спасибо

 

@Верфольф, почему 270 минимум? Ну защитный слой с двух сторон отнимем, само сечение прутков, что ~170 мм. между прутками мало?

 

а если они все таки ползают, как тогда такие блоки вместо столбиков применяют?

 

Да согласен толщину арматуры пропустил, если брать 14-16, то выходит 298-302. Для нормальной работы арматуры это минимум. Не помню откуда инфа, в мозгу откопал.)

 

Априори я противник ПП как утеплитель ограждающих конструкций. ЭППС да и только в фундамент, так как увы керамзит хуже по свойствам.
Приклеить ПП это не вариант, так как при плохой текучести смеси и большой толщине ПП заливка под ребро ПП будет на совести случая в плане ровности и отсутствия воздуха.
А изначальное заложение ЭППС доставляет некоторые неудобства - трудновыполнимость или невозможность проведения гидроизоляционных мероприятий в месте его установки.

Можно провести поэтапную заливку бетона:
1 этап. нижний пояс
2 этап остальное после установки горизонтальной опалубки на нижний пояс.

 

где Вы их видели в "правильном" пром и жилстроительстве? если и применяют, то с хорошей подготовкой основания.

 

@Верфольф, ну да, мы и обсуждаем про ЭППС на фундаменте.
Да, двутавровый фундамент в два этапа проще выполнить, в плане трудоемкости, только желательно выпуски арматуры из "подушки" оставить.
Про минимальную ширину ленты так и не понял (не уширения), 200 или 300 мм., для "среднего" дома?

 

@Верфольф, в какой программе можно так удобно расивать и, главное, редактировать слои, пирог стен и т. д?

 

Это были из Автокада, но в Архикаде тоже можно.