Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

снаружи и изнутри и при ПМЖ тоже иногда нужно, когда полы утеплены и тепло от дома не передается ниже в грунт под домом. Теплопотери меньше, но затраты на утепление фундамента больше. Как мне кажется.

Если честно, не понял как меж собой связаны пучение и армирование

 

в том плане, что если армирование достаточное и пучение под домом будет, то дом будет подниматься-опускаться всей рамой, но рама не треснет и весной дом равномерно сядет на место.
А при наличии не устранённого или недостаточно снятого пучения при недостаточном армировании пойдут трещины, что-то перекосит, лопнет окно...

 

Мне сдается, что его быть не должно. Или, по крайней мере, минимальное. Для этого и делают водоотведение и утепление. Иначе я не понимаю, как можно рассчитывать фундамент, несущую способность.

 

Если у вас всё рассчитано правильно и нагрузка дома и несущая способность грунта и противопучинистые мероприятия, то это отлично. Но ещё надо бы чтобы работяги всё сделали правильно. На форуме часто обсуждают косяки строителей - то бетон плохо-размешанный, то армирование смешное для такого-т дома, то дренаж, который не работает или плохо-уплотнённая подушка, или явные мостики холода в якобы утеплённом фундаменте т. е лучше перестаховываться несколькими мероприятиями...

 

Реализация - это отдельная больная тема. Только если сразу предполагать плохую реализацию то нужно сразу под это выделять отдельную сумму. Пока что меня больше интересует как сделать правильно. Дальше уже буду думать о реализации.

 

Добрый день уважаемые строители! Направьте пожалуйста в нужное русло Приобрел участок в Ярославской области. Хотим поставить строение размером 6х3 метра из бревна (сруб) или из профилированного бруса для временного проживания, а в дальнейшем под баню. Сейчас стоит вопрос подготовки фундамента под будущее строение. Заливка фундамента планируется в этом году, а установка строения в следующем. Что сделано на текущий момент: вчера на площади 7х4 метра экскаватором снят плодородный слой грунта на глубину 40 см, дальше пошел песок. Песок залегает на глубину 1,3 метра, далее слой мелких камней, вода появляется на глубине около 4-х метров. Получилось корыто с песчаным основанием. Фундамент планируется ленточный. Как поступить грамотно в данном случае: выровнять дно площадки, уложить геотекстиль, засыпать слоями с трамбовкой чистый песок до уровня основного грунта участка, далее ставить на подушку опалубку и заливать фундамент? Или выбрать другой вариант: выставить разметку будущего ленточного фундамента, углубиться по его периметру еще на 40 сантиметров, просыпать песком с трамбованием до уровня имеющегося на данный момент основания корыта, и уже тогда ставить опалубку, получив в таком случае ленту фундамента находящуюся под землей на 40 сантиметров и над землей на 40 сантиметров, а внутри ленты пустота? Какую ширину фундамента выбрать 30 сантиметров или 40? Пожалуйста помогите советом, хочу сделать работы самостоятельно.

 

А зачем, если Сажин сам пишет, вот здесь например, да и в своей книге, что МЗЛФ допускает деформацию основания, в том числе неравномерную?

 

Допускает иногда, но зачем допускать ? Деформация никогда не проходит бесследно и опустившись фундамент уже хоть на сотую градуса наклонится и (или) на несколько миллиметров утонет.
Кстати пучение одна из главных причин по которым тонут в грунте даже легкие дома .

 

А зачем тогда вообще МЗЛФ? Ведь он, по словам Сажина, является наиболее эффективным решением для пучинистых грунтов, именно благодаря своей способности нивелировать неравномерность пучения? Поставил ФБС-ки, или вообще повел стену прямо с грунта, отвел воду, утеплил - ни пучения, ни неравномерности...

Гм я был уверен что дело в недостаточной несущей способности грунта. Там механизм понятен, а с пучением каков механизм?

 

Пучение это образование ледяных линз в увлажненном грунте. То есть увеличение объема грунта без увеличения массы (снижение плотности). При замораживании происходит выпучивание грунта из под основания фундамента, при оттаивании строение осаживается.
И так из года в год.

Опять же - утеплил. А отвести воду скажем из водонасыщенных глин практически невозможно .

 

Т. е., когда глубина заложения выше ГП, грунт под подошвой как бы расширяется в бока, распушается, а при оттаивании эта распушеный грунт уплотняется домом вниз? Не знал такого эффекта, надо бы вам его в ФАК куданибудь записать.

Ну это да, для исключения пучения достаточно убрать один из двух факторов.
Но если у нас пучение исключено, нет ли мысли что мощное армирование ленты в этом случае, скажем так, избыточно? По крайней мере в верхней части МЗЛФ, там где на растяжение начинает работать верхняя часть стены, обычно с армопоясом?

 

фундамент тоже может от проникающей влаги, от капилярного подсоса, от некачетвенной гидроизоляции замерзать-размораживаться и при этом постепенно разрушаться. А если бетон плохо уплотнён, плохо размешан, то ещё быстрее. Так что достойное армирование и обработка гидрофобизаторами продлевают ему жизнь, особенно если строится дом, рассчитанный лет на 80...

 

Армирование противостоит деформациям возникающим ведь не только в результате пучения. Есть еще неоднородность грунтов, сезонные колебания увлажненности, сейсмика, ветровые нагрузки.
Хотя в некоторых случаях оно вообще теряет смысл, например в фундаментах на мощных залежах хорошо фильтрующих грунтов под легкими зданиями. Или просто на твердых однородных грунтах .

 

Не верится мне, что у Сажина есть такое:

• чрезмернопучинистые: глинистые грунты текучепластичной и текучей консистенции, заторфованные грунты и торфяники.

 

Друзья, подскажите пожалуйста по вопросу в сообщении 577 данной темы, очень нужно Ваше мнение и советы.