Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этому есть причина . Утепленное пятно застройки экранирует грунт по ним и, в определенных условиях, способствует обводнению участка.

 

Позвольте задать вопрос в этой теме. Есть ли существенные ошибки в армировании МЗФЛ:
На ней планируется дом 200 тонн. (2 этажный газоблок, плиты пк)
Я так понимаю арматура под знаком "?" не нужна?

 

Ну я думаю можно и так назвать суть дела не поменяется. А выдавится так же как в грязь наступил в стороны поднимаясь "валом" вдоль фундамента. Так же и машины тонут в "распутицу", а в сухую погоду и замерзшую нормально проезжают.
Просто с фундаментом в отличии от дороги есть постоянное давление здания на грунт и оно статично, т. е. конечно сравнивать напрямую с машиной или ногой не корректно, но механизмы похожи - это именно потеря несущей способности грунта, а уже из-за чего эта потеря происходит и каким образом, то эти моменты могут местами отличаться.

 

Можно ли использовать в качестве поперечной арматуры - хомутов оттоженную гладкую арматуру d6 ?

 

Не во всех случаях, но временами можно. Это тебе проектировщики должны сказать можно в твоем случае или нельзя, например лента под забор из профлиста, там я думаю можно.

 

Если б забор, я и не думал. В продаже нет. 8 брать прийдется

 

8 не намного хуже гнется, а уже рифленая, т. е лучше однозначно.

 

8 я имел ввиду неоттоженную гладкую.

 

Вот можешь здесь прояснить для себя этот вопрос _http://dom.dacha-dom.ru/raschet-armatury.shtml

 

Мы начинаем строить теории Похоже, раз ответа нет, придется этим заниматься
Все так, но даже по ссылке ув. Groundworkturf, появление линз приводит к выдавливанию фундамента по весне, а не просаживанию. Вот в чем суть вопроса.

 

@Н Афанасьев, а может стоит создать отдельную тему для обсуждения теорий ?
А то я вижу что пользователи уже боятся заходить в эту тему которая создана для ответов на практические и срочные вопросы .

 

Не я начал споры о там как что называть Однако пучение и недостаточная несущая способность грунта это абсолютно разные вещи. Обводнение и пучение так же абсолютно разные вещи. Про просадку от недостаточной несущей способности, а так же недостаточной несущей способности в результате обводнения, известно. А вот об влиянии пучения на этот процесс, собственно, и поднят вопрос

 

Лучше вы бы один раз объяснили, для практического использования. Чтобы не строить теорий. А потом модератор удалит лишнее, и останется чистое наставление от вас.

 

Вы не правы в нашем мире все взаимосвязано, и одни процессы начинаются из других и перетекают в следующие и все это не прерывно. Без обводнения и воды в грунте не бывает пучения, без пучения соответственно маловероятно весной что вода сможет насытить уплотненный грунт до такой степени что бы он начал критично терять свою несущую способность, т. к. он уплотнен и воды в него проникнуть много не сможет, а вот вспученный грунт он разуплотнен льдом + в нем уже содержится вода в виде льда + когда все начинает таять он еще вбирает в себя воду.
Поэтому и получается, что пучение это один из факторов "возможной" просадки здания в будущем.

 

@Н Афанасьев,
Вам уже объяснили, что появление активной зоны пучения в районе опорной пяты фундаметна вызывает дополнительную сезонную миграцию влаги из нижележащих слоев, а весной в период дневного оттаивания поверхностного слоя - еще и верховодки. Все это в свою очередь создает риски снижения несущей способности основания.