Фундамент на плывуне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, Ваше мнение понял. Что касается качества можно заказать у производителя, у них это на потоке, технологии отточены

 

Уважаемый @al185, выкладываю расчет Фундэкс по моему фундаменту. Пожалуйста дайте свою оценку.

 

Почему не применим?

 

С позволения автора, спрошу в этой теме... Очень прошу направить на путь истинный.

Каркасный одноэтажный дом (баня) 8х6 метров с террасой 3х6 под одной крышей.
Участок с уклоном в пятне застройки 60 см (по диагонали), дом в низине участка у дороги.
Изначально предполагалось делать горизонтальную планировку (срезать уклон, делать террасу) и ставить дом на УШП без ребер.
При снятии ПРС обнаружили водоснасыщенный слой глубиной до полутора метров от поверхности.
В яме глубиной 5 м, выкопанной в верхней части участка распределение грунтов следующее:
- ПРС ~ 30 см
- супесь ~ 10 - 30 см
- красная глина (может суглинок с большим содержанием глины, лепится, но с трещинками) - 40 - 70 см
- желтый песок (местами) ~ 20 см
- супесь (?) ~ все, что ниже.
В этой яме воды не было вообще (в соседских колодцах вода по разному стоит, где 2 кольца, а где 5), а в низинке участка земля после снятия ПРС просто гуляет под ногами, трактор проваливался сантиметров на 40. Выкопали шурф глубиной метра полтора в месте проступания воды на поверхности:
- сверху суглинок ~ 20-30 см
- влажная супесь сероватого цвета ~ до метра
- красная глина (может суглинок с большим содержанием глины) - ниже.
По границе с глиной небольшими ручейками просачивается вода, вымывая грунт. За часа два лужи не собралось, просто каша песочная.
Предположение: в метрах 30 от участка есть заболоченное место (судя по камышу и травам). Пятно застройки как раз по уклону от этого места (выкопанная яма была в стороне на метров 20). Возможно есть подземный ток воды по глине.

Собственно вопрос, как уплотнить основание, если ориентироваться на УШП? Или какие еще могут быть варианты фундамента?

 

@Sache, посмотрите здесь.

 

У нас была такая же история - хотели сваи, оказался плывун (https://www.forumhouse.ru/threads/298745/#post-12466340),
отказались (очень рискованно),
сделали МЗФП https://www.forumhouse.ru/threads/298745/#post-12467159

 

@Groundworkturf, спасибо, что откликнулись.
Если я правильно понял вашу технологию, применительно к моим условиям выходит так:
- формирую корыто (+1 м к размеру дома), вокруг засыпаю чем придется
- застилаю геотекстиль
- песок 30см (в два слоя с послойной трамбовкой виброплитой).
- щебень 20-40 20см с трамбовкой и расклинцовкой мелким щебнем
- УШП без ребер 10см ЭППС + 10 см бетон (лента для бани - двойная работа, пол все равно греть и утеплять надо)

Вопросы:
1. Нужно ли предварительно уплотнять основание корыта, например ПГС с крупным гравием?
1. Нужно ли утеплять получившуюся отмостку?
2. Нужно ли и как лучше организовывать дренаж периметра? Или достаточно дренирующих свойств основания?

 

@Sache,
1. Уплотнять желательно, но без ПГС. Просто пройтись виброплитой пару раз.
2. Нужно, по канонам УШП.
3. Дренаж не нужен, необходимо, по возможности, обеспечить водоотведение.

 

@Groundworkturf,
1. Там грунт просто под ногами перекатывается. Если в него ничего не вдавливается, думаете он уплотнится?
2. Тут вот какая петрушка получается... Если я верно представляю логику работы УШП, грунтовые воды и верховодка должны отводится дренажом (ну или отсутствовать, в общем случае), а утепление отмостки вроде как нужно для предотвращения пучения вследствие замерзания воды, связанной в песчаной подушке. Но в вашем конструктиве подушка щебеночная и связанной воды в ней нет. И если отведены грунтовые воды и верховодка, то и пучить там нечему. Зачем тогда утеплять отмостку?
3. Можете пояснить? Насколько я понял, у меня грунтовые воды низко, а намокание поверхностного слоя грунта происходит из-за верховодки. Как ее отвести без дренажа периметра здания?