SIP СИП SIP, что нам стоит дом построить или побег из каменных джунглей…

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

SlavaArb - хорошо, немного позже покажу и расскажу.

RuralMan - строители живут на участке в привезенной бытовке, отапливаются и готовят на газовом баллоне. Воду можно привозить, в моем случае они ее берут в соседней деревне, там святой источник. Условия для жизни спартанские, но ребята привыкли. Встают рано, где-то в 5-6 утра, и весь день работают до темноты с маленькими перерывами. Когда начинали строить дом, электричества не было, и был привезен генератор компанией застройщиком. С генератором работать тяжело, он должен постоянно работать и сжирает много бензина, т. к. постоянно заряжаются аккумуляторы шуруповертов. На второй день стройки мы подключились к электросети соседа, за что ему огромное спасибо, а еще через пару дней мне на участок провели электричество 15 киловатт 3 фазы, тогда стало вообще замечательно. Ребята были рады, т. к. от соседского электричества, болгарка и электропила работали не резво, т. к. все соседи сидят на старой электролинии, где напряжение низкое и мощности не хватает.

 

Продолжение.

Перед началом строительства на участок было привезено все необходимое.

1. Бытовка для проживания строителей.
2. Генератор (т.к. отсутствует электричество на участке)
3. Инструменты
4. Первая партия бруса
5. Партия сип панелей на нулевое перекрытие и стены первого этажа.

Все материалы были накрыты специальным навесом. Не смотря на вечер, брус для обвязки фундамента был уже обработан биозащитой и лежал отдельно, чтоб утром можно было уже с ним сразу работать.

 

Спасибо! Все вышеперечисленное ваше или фирма свое предоставила? А, прошу прощения, туалет где/чей? Спрашиваю так подробно потому, что у нас на участке нет ничего. Соседей с электричеством тоже нет, а строить дом из СИП хочется уже (проект готов).

 

Туалета нет, но у нас поле и лес рядом Электричество лучше провести до стройки конечно. Просто по бензину будет не дешево на генераторе и не удобно, а может и генератор придется брать в прокат за деньги. Обычно генератор стоит в сутки 1000 р + бензин, бензин думаю рублей 600 надо. Итого 1600 р в день. Дома обычно строят где-то чуть больше двух недель, возьмем по максимуму три недели, вдруг погода будет плохая. 7x3x1600=33600р

Получается за электричество с генератора Вы заплатите 33600р, подключение электричества к моему дому обошлось в 43 тысячи, при условии что моя земля в деревне и столбы были рядом.

Все вышеперечисленное фирма предоставила, в том числе и генератор, чтоб не терять время, а электричество должны были провести на днях.

А что у Вас с электричеством, какие сложности?

 

А как в проекте решен вопрос вентиляции?

 

МОЭСК столбы и провода сделал. Осталось подключиться. Сложности наши внутрипоселковые - надо МОЭСКу заплатить, а как всегда, находятся самые умные... (долго и не здесь рассказывать). Колхоз, одним словом.

 

Это офф-топ здесь. У меня проект без вентиляции, пока. Общая 130кв.м (жилая - 85). Никаких рекуператоров я затевать не буду. Врежу по месту КИВы, и то под вопросом (в квартире они стоят - толку никакого).

 

Продолжение.

В первые три дня стройки, была произведена обвязка фундамента и собрано нулевое перекрытие.

В качестве обвязки фундамента использовался брус 100 на 100 строганный, калиброванный, сушеный, соединенный в двойне. Такой подход является вынужденной мерой, т. к. качество бруса большего диаметра оставляет желать лучшего. Об этом я был предупрежден еще до начала строительства, когда обсуждали проект дома с руководителем компании, которая строит нам дом.

Схема обвязки фундамента.

​

В качестве основных угловых соединений используются шпильки, между собой брус сшит винтами.

​

На сколько брус был сушеный, я думаю узнаем ближе к лету
Цвет бруса зеленоватый, т. к. обработан биозащитой.

В качестве нулевого перекрытия были выбраны 224 СИП панели, что вполне является обоснованным. Это придает большую жесткость конструкции в целом и позволит выдержать около 400 килограмм нагрузки на метр квадратный. Можно будет установить небольшой камин с облицовкой в любом месте.

​

Для визуального понимания разницы размеров, выкладываю фото панелей:
нулевое перекрытие - СИП панели толщина 224 мм.,
наружные стены - СИП панели толщиной 174 мм,
внутренние перегородки - СИП панели толщина 124 мм.

​

Ниже представлена схема раскладывания панелей на нулевом перекрытие и схема соединения панелей с помощью стыковочного бруса.

​

Продолжение - Следует...

 

смотрите что у вас получается, брус 150+150. итого 300, оголовок на свае 250х250, таким образом брус выделен красным, не опирается (не лежит) на оголовке. Получается что этот брус висит в воздухе и крепится только скобой? Его даже не врезали в соединение, и уголков на ваших фотках я тоже не заметил. Рядом фото как по моему намного лучше
Так же почему вам сделали такой фундамент и такое расположение панелей? у вас несущие стены не попадают на сваи и обвязку. Зачем делать пролет по фундаменту 2.2, когда сверху ложаться панели 2,5? что бы стык панелей был в воздухе?

 

Это не навес, это просто баннеры которым укрывают доски.
Мы делаем сейчас такие навесы, где и огнебио обрабатываем, и под навесом постоянно работаем пушка, таким образом на материале нет ни наледи ни снега

 

@Лидер,
У ТС брус 100х100, итого в итоге стандартный 200х200 из 4-х брусьев, в сообщении #32 на одной из фоток чётко видно!

 

100 на 100 брус, лежит идеально на оголовке, выделенное красным находится на оголовке сваи уверенно, проверял лично, везде.

​

Сваи установлены близко к идеалу, в процессе сборки нулевого перекрытия все проверялось по уровню.
По окончании сборки я проверил наверно в более чем 15 местах уровнем. Нулевое идеально, пузырик воздуха ровно по центру и на углах и в середине и вообще везде . Сборкой нулевого я остался очень доволен.

 

У них на проекте четко нарисовано как должно быть выполнено соединение обвязки, а на фото другое. В проекте брус, и соединение должно быть запилено, на фото все по другому.

 

Не может быть у вас брус 100х100, вы что то путаете

 

В проекте 200, используется 100 на 100 сдвоенный, я наверно не очень четко выразился. Имеется ввиду двухсотый заменяет два по 100, а не его сечение 100 на 100. Т. к. у нас 2 бруса по 100 соединяются они шпильками и крепление винтами бруса с брусом. Соответственно врезать не только не целесообразно, но и нельзя, т. к. брус сдвоенный. Обратите внимание на соединение с террасой, там двойной 100 переходит в одинарный 100 и там используется своеобразный запил, плюс соединение шпилькой, т. к. там это целесообразно и возможно. Вся эта конструкция имеет огромный запас прочности.

​

По поводу вашего навеса, идея спорная, я лично вижу некоторые недостатки:

1. Пушкой Вы очень сильно тратите электроэнергию заказчика. Если даже стоит хиленькая пушка на 2 киловатта в чем я сомневаюсь, ибо с таким навесом от нее мало прока на улице, то за 3 недели работы вы сожжете электроэнергии больше чем на 10 тысяч рублей, а платить будет потом заказчик.
2. Использовать огнебиозащиту в помещениях, тем более где работают люди категорически запрещено, обработку надо производить обязательно на улице, т. к. пары очень вредны.
3. Беготня из теплого помещения на улицу и обратно, снижает работоспособность и вызывает усталость, а также способствует простудным заболеваниям, т. к. организму постоянно приходится изменять терморегуляцию, это уже физиология. Если в одежде бегать из холода в тепло не раздеваясь, это в двойне опасно.
4. Материалы обогреваемые пушкой, затем вы несете на улицу и начинаете из них строить в холоде.
По моему с инженерной точки зрения, любой материал должен отлежатся в той среде в которой будет использован.
5. Если завоз материалов происходит не за один раз, то затаскивать и вытаскивать в такой навес, это тоже лишнее время. Ведь можно просто сложить на подложку и закрыть от дождя или снега обычным тентом. Притом под навесом площадь ограничена, а на улице наоборот.

От сюда могу только сделать вывод, что такой красивый навес больше маркетинговый ход, чем реально нужная вещь. И что-то говорит, что материалы используемые в навесе будут использованы в строительстве дома, а не будет все разобрано, перевезено в другое место и заново собрано.