1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Нужна критика ленты...

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем Borbosss85, 01.02.15.

  1. Elkinn
    Регистрация:
    02.03.13
    Сообщения:
    4.242
    Благодарности:
    5.036

    Elkinn

    Живу здесь

    Elkinn

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.03.13
    Сообщения:
    4.242
    Благодарности:
    5.036
    Адрес:
    Семёнов
    Что за блок, если не секрет?

    Я про тяжелый дом спросил вот почему.
    Некоторое время назад тоже считал, что надо каменный дом строить с толстенными стенами и пр.
    Но когда начал считать всё, в т. ч. и фундамент, то понял, что всё это безсмысленная трата денег.
    А когда посчитал затраты на отопление, то понял, что чем дом легче, тем лучше.

    Тяжелый дом выгоден только строителям этого дома.
     
  2. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    10.007
    Благодарности:
    6.767

    Rolandspb

    Живу здесь

    Rolandspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    10.007
    Благодарности:
    6.767
    ниф-ниф тоже так думал) :aga:
     
  3. Borbosss85
    Регистрация:
    11.01.12
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    25

    Borbosss85

    Живу здесь

    Borbosss85

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.01.12
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Сургут
    Секретов нет) https://www.forumhouse.ru/threads/204231/
     
  4. Elkinn
    Регистрация:
    02.03.13
    Сообщения:
    4.242
    Благодарности:
    5.036

    Elkinn

    Живу здесь

    Elkinn

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.03.13
    Сообщения:
    4.242
    Благодарности:
    5.036
    Адрес:
    Семёнов
    Несколько лет назад по нашему городку прошел смерч.
    Полосой шириной ста метров.
    Специально ходил смотреть.
    Что у каркасников, что у каменных домов, крышу снесло одинаково.
    Так зачем тратиться больше.

    Не, я понимаю, в кирпичном доме жить интереснее, захочешь чего нибудь на стену повесить, никаких проблем. Пять минут с перфоратором и вуаля...
    Но за сэкономленные несколько миллионов рублей я могу доставить себе удовольствием просто ничего не вешать :)
     
  5. Elkinn
    Регистрация:
    02.03.13
    Сообщения:
    4.242
    Благодарности:
    5.036

    Elkinn

    Живу здесь

    Elkinn

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.03.13
    Сообщения:
    4.242
    Благодарности:
    5.036
    Адрес:
    Семёнов
    Тоже приглядывался.
    Но чета как-то у меня не лежит душа экспериментировать на себе.

    Для меня осталось два противоположных варианта - монолитный пено или керамзито или полистиролобетон.
    Или традиционный каркасник.
     
  6. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    10.007
    Благодарности:
    6.767

    Rolandspb

    Живу здесь

    Rolandspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    10.007
    Благодарности:
    6.767
    @Didandr, не все хотят жить в картонной коробке, видимо. Я ничего не имею против каркасников, даже симптизирую им, но и венцом творения архитектуры их не считаю)
     
  7. Elkinn
    Регистрация:
    02.03.13
    Сообщения:
    4.242
    Благодарности:
    5.036

    Elkinn

    Живу здесь

    Elkinn

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.03.13
    Сообщения:
    4.242
    Благодарности:
    5.036
    Адрес:
    Семёнов
    Я тоже :)

    Незнаю как у кого, но лично у меня нет желания тратить деньги вообще на какие либо архитектурные эксперименты, я предпочитаю делать то, на чем собаку съел.
    Газобетон, каркас, монолит.
    Тут я знаю точно, где сэкономить не в ущерб надежности и как оно себя поведет через 10 и 20 лет.
     
    Последнее редактирование: 02.02.15
  8. oss
    Регистрация:
    27.02.08
    Сообщения:
    2.555
    Благодарности:
    991

    oss

    Живу здесь

    oss

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.02.08
    Сообщения:
    2.555
    Благодарности:
    991
    Адрес:
    Россия
    Я тоже сейчас прикидываю подобную ленту.
    Нашел в сети вот что:
    "В разделе 3 пособия по проектированию «Армирование элементов монолитных железобетонных зданий» (Москва, 2007) для фундаментных лент высотой сечения более 70 см рекомендуется установка дополнительной продольной конструктивной арматуры на каждые 40 см высоты ленты. В этом случае лента фундамента рассматривается как балка, которой требуется конструктивное армирование.
    Площадь сечения таких арматурных стрежней определяется не менее 0,1 % площади сечения бетона, но не от всей площади сечения балки, а от площади, образуемой расстоянием между этими стержнями и половиной ширины балки, но не менее чем 20 см.
    Например, при расстоянии между рядами арматуры по вертикали в 40 см и ширине ленты 40 см, определяемая минимальная площадь сечения арматуры будет отсчитываться от площади в 400 мм x 400 мм /2 = 80 000 мм2 х 0,001 = 80 мм2. Эти арматурные стержни должны соединяться хомутами или шпильками диаметром 6 - 8 мм из арматуры класса A-I с шагом 50 см по длине ленты фундамента".
    Я планирую заложить подушку высотой 200-250 мм и шириной 500мм с продольным армированием тремя Д14. На нее ленту высотой 1,2м, шириной 250мм, продольное армирование сверху и снизу по три Д14, и два пояса продольной конструктивной по два прутка Д14 с 400мм между ними. Хомуты как и у вас с шагом 0,5 м из Д8мм.
    От касательного пучения и грунтовой влаги (УГВ близко плюс верховодка) буду делать наплавляемую гидроизоляцию по боковым поверхностям, дренаж и обратную засыпку песком.
     
    Последнее редактирование: 04.02.15