Самый энергоэффективный "радиатор"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пардон, ..даже с таким словом, п. 3 - самое понятное "резюме" по теплоэффективности и экономии. Свитер с*экономит даже более, чем терморегулятор..

 

Если примерять существующие отопительные приборы к "энергоэффективности", то самые энергоэффективные приборы будут – инфракрасные излучатели. Поскольку тепловое излучение от ИК-обогревателя практически не поглощается и не рассеивается воздухом, вся излучаемая энергия достигает непосредственно людей и предметов. Объекты, в свою очередь, нагреваются и передают тепло окружающему воздуху, создавая необходимую результирующую температуру. Для отопления жилых помещений должны применяться РАДИАТОРЫ с наибольшей составляющей теплового излучения в комплексе с качественными теплоизоляционными свойствами ограждающих конструкций этих помещений. Конвекторы должны применяться там, где это оправдано и целесообразно.

 

Если удасться "обмануть" тепловой баланс:

Q теплопотери дома = Q тепловая (!) мощность нагревательных приборов (кВт)

Тогда да.

Иначе, все, в ..18-й раз сведется к "костровому тепло-эффекту" в инфракрасном "издании".

 

Понятно, что на поддержание низкой внутренней температуры помещения потребуется, при прочих равных, меньше энергии, чем на комфортную.
Но мы в таких разговорах, надеюсь, исходим из того, что температура таки должна поддерживаться комфортной

 

Костровой эффект возникнет, если недостаточный размер лучистых обогревателей будет компенсироваться высокой температурой теплоносителя.

При достаточном размере и низкой температуре все помещение будет прогрето равномерно.

 

.."Тут" предлагали, (не я ), не отвлекаться от ..энерго-эффективности отопительных приборов..
Комфортная температура, имхо, потребует в тему (!) много...субьективных оценок.
Именно из этого мы исходим (?), не касаясь ее совсем.
(По умолчанию.
Т. к. система отопления обладает нужным диапазоном регулировок, для достижения
"- кому какую Т* комфорта" нужно).
(ОФФ.)
..Термоголовка, как регулятор, в режиме "2К", например, перекрывает радиатор наглухо. (по док.)
Что и есть временный режим "сидения в холоде". Насколько комфортна "амплитуда" Т* воздуха, при этом, тоже вопрос "частный".

 

Пример костра - не пример. Радиатор установлен не на поляне. Если "заду" холодно, то не хватает - Q тепловой

 

Не пример, так не пример.
Но суть.
Оспорьте.(?)
И если тепловой баланс покажет, что затратами ..10 кВт тепловой мощности ИК-илучателей можно
компенсировать теплопотери дома в 16 кВт, то я "сливаю воду".

 

Спорить о постоянном "переоблучении" всего и вся, стремлению к равновесию?

 

вот именно с этой функцией конвекторы справляются лучше чем радиаторы.
Я об этом и веду речь, а то что прибор должен компенсировать теплопотери помещения это всем понятно, но компенсировать он может по разному, если он превышает расчетную температуру в помещении значит жрет лишнее топливо.
Кстати пассивные дома с конвекторным отоплением, в европе практикуют

 

Ждем обоснований. Тепловой энерго-эффективности ИК- девайсов.
В чем она заключается?

 

С чего вы это решили, каким образом низкотемпературное отопление расходует меньше топлива?

 

Ответил раньше Вашего редактирования (дополню). разговор и тема о энергоэффективном радиаторе, а не о "высасывания" лишних кВт

 

Согласен, чем меньше время отклика прибора на срабатывание термостата, тем лучше, но часто стоимость подобных мероприятий в условиях России себя не оправдывает

 

Пардон за "предположение".
И тем не менее - чем (?) ИК-излучатель "энерго-тепло-эффективнее"?
- Чем прочие, "водяные" приборы?