Самый энергоэффективный "радиатор"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это тоже об "энергоэффективности" прибора?

..И даже напишу, в каких случаях...
1. Массивный (кирпич) дом по причине "повышенной тепловой инерции" намного медленнее меняет температуру, чем позволяют способности "скоростных" регуляторов.
Особенно, если дом - "большой". (200-300м2)
2. Терморегулировок имеется целых ...несколько:
а) ПЗА
б) Узел подмеса контура. Тот же, по принципу, что и для ТП.
в). Термоголовки на приборах.
г) Модуляция мощности горелкой котла.
Иметь все 3-4 или даже больше - никто не запретит.

Хотя в "некоторых" случаях, необходимость (!) скорректировать температуру в доме возникает
раз в неделю, и делается ..переключением в соотв. положение уровня мощности газ. котла.
Комфортом и экономией, в этом случае, может считаться "прогулка" к котлу.
А вся "посекундная" регулировка Т* девайсами - по стоимости = нежеланию таких прогулок...
Соответственно, что кому "ближе", но вовсе не обязательно.
Тем более, наличие автоматики не отменяет визитов к котлу, для контроля, а, скорее, "обязывает".

...Но опять не по названию темы.".

 

Да просто первоначально вся полезная тепловая энергия тратится непосредственно на обогрев предметов и людей, воздух нагревается вторично.

 

Ну, если "просто", то данная "опция" имеется и у водяных радиаторов.
- Особенно, при "пуско-наладке" СО осенью - зимой.
Когда в доме, при "запущенной" СО радиаторы "пышат" жаром, а в доме ..еще иней на стенах.
И тепло только по ..."костровому методу" - вблизи радиатора..
~ 3-е суток проходит, пока дом не "наберет тепло", с прогревом стен и "предметов" в доме.
Как ни странно, при этом все равно, алюм. радиаторы (конвекция) или чугунные ("лучистые")
- потому, как участвуют обе "составляющие".
Есть ли данные (?) какое тепло нагрело дом?
- лучистое, от радиатора в 5 метрах от стены?
или конвективное?
Особенно, с учетом того, что нагретая (любым способом) стена / перегородка сама (!) становится источником
...обеих "составляющих".
Еще "смешнее", что оба "способа" существуют помимо наших предпочтений одного из них...
И зависят, по "интенсивности", только от температуры поверхностей.

...Собственно, тоже не оч. видны "энерго-тепло-эффективности" самих ОП. .

 

Отчего ж нормативка оперирует температурой воздуха, а не температурой поверхности людей (которые к слову сами являются ОП)?

 

Когда же адепты энергоэффективности конвекторов начнут обращать внимание хоть на что-то, кроме малого объёма теплоносителя?
Ну серьёзно, так старательно не обращать внимание ни на что, кроме размера инерции, это надо очень стараться
Причём, я, когда писал про качество регулирования, был уверен, что вы или Изотерм за это зацепитесь, и вот, пожалуйста!

Ну да, конвектор с 90% конвективной составляющей не превышает и не жрёт, а стальной панельник с 80% превышает и жрёт сразу ведрами, да?

По моим сведениям - с точностью до наоборот.

 

Это ваш вопрос на моё утверждение "Понятно, что на поддержание низкой внутренней температуры помещения потребуется, при прочих равных, меньше энергии, чем на комфортную."

Я, если честно, не понял как ваш вопрос связан с моим утверждением.

 

Он сразу отключается, а радиатор продолжает работать

Я их применяю не часто, в основном панельники.
Вы так и не ответили, почему низкотемпературное отопление экономичней высокотемпературного?

 

Извиняюсь, неправильно понял

 

В обсуждаемых нами помещениях стандартной высоты - ничем.
Ну, если не брать в расчёт доли или единицы процентов, то ничем.

Энергоэффективность лучистых обогревателей проявляется в помещениях большого объёма, т. е. высотой от 5-6 метров и выше.

 

.

Почитайте книжки ассоциаций производителей тепловых насосов

 

Это почему так?
На радиаторы устанавливают специальные головки и вентили, не перекрывающие теплоноситель тогда, когда головка и вентиль на конвекторе его перекрывают?

Интересно, почему?

 

Я лучше в выходные, за рюмкой чая, пообщаюсь с директором Института пассивного дома.

 

Вот еще несколько тестов, поскольку они не противоречат законам физики
и никто не провел тесты с опровержением,
я лично буду их считать истиной.

 

Время отклика теплоносителя в радиаторе больше чем в конвекторе, вы же не будете возражать

 

И все тот же, "детский" вопрос - в чем (?) проявляется?
Таки, выясняем, именно это. (!), а не "заключения" из статей, которые, вполне может быть, полны "туману", за которым не видАть "простых" вещей
- теплового баланса помещений
- теплового режима по выстоте "послойно"
- условия применения такого отопления
- и к месту ли все это в ..частном жилом домике?
- или речь о новой версии "тепла по ощущениям"?

...Иначе за отличное, энергоэффективное можно выдать и "душирование" воздухом от калориферов
зон "присутствия человека" в высоких помещениях...
А оно, кстати, действительно, бережет энергию.
- Не поддерживать же комфортную Т* во всем "ангаре", высотой в 30 метров...
Но, опять же, "не о том" в домике без "2-го света".
То же "зональное душирование" - тот же "свитер", не стесняющий движений, и берегущий топливо /тепло. Т. е. энергосбережение, при "холоде" во всем окруж. пространстве.
Однако, свитер лучше -
а) непосредственно исполняет функцию 1.(утепление / снижение т/потерь)
б) Не имеет эксплуатационных затрат. (Капремонт обойдется визитом к вязальщице - теще)
в) Достаточно мобилен в использовании / передвижениях.
(Здесь можно смеяться. ) ..Но свитер есть (!) у каждого.

..По "ощущениям", доказать энерго-эффективность любого прибора (отопительного) будет также трудно, как доказать наличие у него "потерь" и "КПД", по которым, до сих пор оценивались
...лишь котлы.
Также, хотелось бы конкретно узнать (?) каким способом, кроме указанных выше, (площадь поверхности, обдув воздухом и проч.) удается повысить тепловую эффективность ОП?
и найти достойного конкурента ...автомобильного радиатора, в этой "нише".
На первый "взгляд", им мог бы быть ..."фанкойл".
если бы не "старинный" способ повышения тепловой эффективности - ..вентилятор в комплекте...