Стоимость окон и теплозащита. Сбор данных

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дык вот я и думаю что мож просто взять 58 профиль и 32 мм двух камерный СП и не морочить голову ? раз такая фигня по теплосбережению что эти крутые пакеты нифига не окупаются.

 

да уж... та табличка имеет мало отношения к реальному сопротивлению теплопередаче окон. Это я пытаюсь помягче высказаться

Так вы сравниваете практически одинаковые окна, вот и нету разницы. Сравните с одинарными стеклопакетами без покрытий и бюджетными профилями с Rпривед~0,3 там все несколько иначе получается. Подход описал выше.

 

Ну так можно и наэкономить и до полиэтилена. Кроме теплосбережения у оконной конструкции есть другие немаловажные показатели, которыми окна эконом класса не блещут .

 

Какие? фурнитура - таже самая - рото, мако, SI
Стекла те же самые, 4-10-4-10-4 +/- ultra и теплые рамки
Остается только профиль ! и в чем у него немаловажные показатели?

 

Ну я так понимаю вы думаете что профили все одинаковые. Ну если мнение у вас сложилось, за чем тогда вопросы задавать ? Чтобы кто-то вас поддержал ? Люди из оконной отрасли не поддержат. Потому что все эконом профили это эрзац от стандартного профиля для производства оконных конструкций, которые отличаются по все показателям. Ищите важные показатели профиля пвх .

 

1 - Если бы у меня сложилось какое-то мнение, я бы вопросов не задавал!

2 - Если поддержка нужна то только материальная

3 - Опишите ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ (!) различия между профилями ПВХ - Ведь об этом КОНКРЕТНО я и спрашиваю.

4 - Я как раз тут и ищу эти показатели, от знающих людей.

 

Вы что думаете что здесь всем делать нечего кроме как защитить кандидатскую по теме отличия эконом профиля от стандарта ? Сказано было - хуже по всем показателям, химическим и физическим. Которые крайне важны!

 

Это что - отписка ? Вы владеете вопросом ? Что КОНКРЕТНО значит ПО ВСЕМ ? ... Химическим - PH более щелочной? как конкретно это влияет на профиль? теплопроводность хуже или его вкусовые качества лучше? ЧТО ЗНАЧИТ ХИМИЧЕСКИЕ показатели? Опишите хотя бы пару конкретных примеров (или (если Вы сами не разбираетесь в этом вопросе) подскажите в какой теме это уже обсуждалось более детально, а не на уровне монтажников и манагеров), иначе это всё без предметный разговор.
ФИЗИЧЕСКИЕ свойства - они мягче или более пушистые ? Что конкретно Вы подразумеваете под этим термином ?

 

Это - форум ! тут как раз эти вещи и обсуждают! Что купить - подешевле или подороже? и в чем разница.

 

Это не специализированный форум физиков и химиков, это любительский форум. Задан вопрос, дан ответ - что по всем важным показателям эконом профиля уступают стандартному варианту, поэтому что будет с оконной конструкцией непредсказуемо. Одно слово в России - эконом, должно разворачивать обратно. Эконом вариант, это другая рецептура, замена дорогостоящих компонентов, на более дешевые, уменьшение толщины стенок. Как еще, по вьетнамски объяснить ? Все тоже самое и в других продуктах при сравнении стандарта и эконома .

 

Очень смешно, обхохочешься .

 

Так разница в понтах ? В чем разница между дешевыми и дорогостоящими компонентами? может там разница в цене только из-за бренда.
Вы говорите (ранее по тексту) нет существеннойразницы между 70 и 80 м профилем, а тут говорите про разницу между стенками профиля 2.7- 2,5 мм и 3 мм.
0,3 мм разницы помогут мне сэкономить что ?
Сейчас я только вижу - что ричмонт мне помогает сэкономить 30 000 руб. в отличие от рехау

... Я вижу Вы не разбираетесь в окнах.

 

Конечно же не разбираюсь. А вам следует почитать теплофизику, сопромат и что-нибудь что поможет решить уравнение - дополнительное теплосбережение и дополнительные затраты .

 

Так вот - КАКИМИ (!) характеристиками? и к чему это приведет?
таблицы тут вовсе не причем!