Натуральная черепица BRAAS. Консультации, помощь

В первую очередь допущена ошибка с выбором типа снегозадержания. Кострома - это IV снеговой регион с нагрузкой приблизительно 280 кг/кв.м. При таких больших снеговых нагрузка мы не рекомендуем устанавливать какие-либо барьерные снегозадержания (решетки, трубы, бревна и т. д.), только снегозадерживающие скобы, установленные по всей площади. В вашем регионе расход скоб должен быть как минимум 2,6 шт./кв.м., т. е. с установкой на каждую вторую черепицу через ряд в шахматном порядке. Помимо того, на фото видны также ошибки монтажа опоры снегозадержания. Про сечение силовой обрешетки и крепления уже всё сказано, не буду повторяться. Выполнена также грубая ошибка - стык обрешетки должен быть выполнен обязательно на контробрешетке, в вашем случае опора держится на консольном участке обрешетки, в результате податливой конструкции (с меньшей жесткостью) опора не включилась в работу под снеговой нагрузкой, перераспределив нагрузки на соседние опоры, а также в этом месте пролёт снегозадерживающих труб увеличился в два раза.

 

Это не Кострома, это щёлковский район мо. Но сути не меняет, все так.

 

Щёлковский район - это уже III снеговой район, но правда находится на границе с IV районом, начиная с Сергиева Посада. В III снеговом районе по нашей инструкции допускается барьерное снегозадержание, но с ограничениями - это уменьшенный шаг опор до 75 см и желательно в комбинации со снегозадерживающими скобами, поэтому практичнее и эффективнее в III районе всё равно использовать скобы.

 

Добрый вечер. Предлагают установить под цементно-песчаную черепицу Braas контробрешетку 35х95, а обрешетку 45х95. Доска калиброванная, строганная.
Есть ли смысл в этом или искать брусок 50х50 строганный? Или распустить данную доску на брусок?
Стропила 50х200, шаг 59, угол 35-38°. Длина стропил ~7,5 м. Коньковый прогон 100х200, на 3 м от коньках ещё прогон 100х200.
Заранее спасибо.

 

Аналогичная ситуация. Решил не заморачиваться и распустил лес на бруски 45х50мм. Их использую в качестве обрешетки и контробрешетки
Крыша двускатка, угол 23градуса

 

Можно использовать обрешетку и сечением 45х95, запретов на её использование нет, но это нерационально, поэтому можно распустить доску и получите сечение 45х46 мм - вполне нормальное сечение для шага стропил до 60 см. По стропильной конструкции сложно что-то рекомендовать, слишком мало информации, длина стропил малозначимый параметр, важно понимать расстояние между опорами и конструктивную схему. Стропильная конструкция - это несущая конструкция здания, которая воспринимает все постоянные и временные нагрузки, тем более у вас IV снеговой регион, где реально много снега и при ваших уклонах крыши необходимо учитывать перенос снега с одного ската на другой, т. е. снеговые мешки, поэтому рекомендовал бы вам обратиться к инженеру-конструктору, независимо от веса кровельного материала, т. к. преобладающей нагрузкой у вас на крыше будет снег.

 

Между опорами ~3 м. В принципе вполне достаточно. Т. е. можно и распустить, а можно и укладывать как есть.
Второй вопрос: крепление. Я так понял, что при углах до 30 можно крепить только крайние ряды по периметру. А при моих углах?
Третий вопрос. Необходимо ли устанавливать вентиляционные черепицы или достаточно вентиляции через конёк?
Заранее спасибо.

 

1. В качестве обрешетки можно использовать брусок 45х46 мм с шагом стропил до 60 см.
2. В вашем случае достаточно закрепить черепицу по периметру каждого ската, включая крепление черепиц вокруг вент. шахт, мансардных окон и т. д.
3. Если конёк выполнен вентилируемым, т. е. предусмотрены зазоры в конструкции конька для вывода воздуха из подкровельного пространства с применением вентиляционных элементов конька, то можно не устанавливать вентиляционные черепицы.

 

Добрый день, стоит аналогичный вопрос о выборе типа снегозадержания. Один из возможных подрядчиков порекомендовал скобы в шахматном порядке. Задумался.

Ленинградская область. Площадь кровли 188м2, угол наклона 22 градуса. Предусмотрел трубчатые снегозадержатели в области крыльца и выхода на терассу (см. вложение). Но чувствую, что этого будет недостаточно.

Два вопроса:
1. Скобы нужно устанавливать строго по всей площади кровли или есть места где без них можно обойтись?
2. Насколько критично использовать схему 6 (2,8шт/м2) при установке скоб снегозадержания или можно остановиться на схемах 5 (1,9шт/м2) или даже 1 (1,3шт/м2) из альбома тех. решений, совместно с барьерным снегозадержанием чисто из эстетических и экономических соображений?

 

1. Мы рекомендуем устанавливать снегозадерживающие скобы по всей площади, т. к. этот тип снегозадержания распределённого типа для равномерного удержания снежной массы на скатах крыши.
2. Выбор схемы установки снегозадерживающих скоб зависит от снегового района и угла наклона кровли. В вашем случае наиболее подходящая схема 2,8 шт./кв.м. Более подробно можно посмотреть в инструкции по монтажу - https://www.braas.ru/pdf/54/#page/68

 

Уважаемые BRAAS_консультант,Топор и другие профессионалы! Как выполнить узел сопряжения коньковой черепицы на хребте с боковой черепицей на маленьком фронтоне для датской вальмы, чтобы исключить протечки. Покрытие: цементно-песчаная черепица (двухволновая) Monier Zanda
Protector 2.0.

 

Болгарской подгоняете боковушку с коньковой друг к другу. Постараться чтобы коньковая хоть немного заходила под боковую.
На коньковую наклеиваете вакафлекс и заводите его под боковушку. Для красоты можно ещё один кусочек вакафлекса сверху на стык.
.

 

Уважаемый Топор! Благодарю за ответ. Как сообщал ранее в другой теме этот узел легко реализуется
с мягкой черепицей, чуть труднее с металлочерепицей при использовании металлических коньковых и боковых планок, но совсем не рассмотрен в альбомах и руководствах для ЦПЧ и натуральной черепицы при использовании оригинальных доборных элементов. Коньковый брус на хребтах расположен высоко и воспользоваться Вашим советом для моего случая трудно. Может у специалистов BRAAS есть решение по данному узлу ?

 

Очень маловероятно, слишком большой диапазон наклона ската и взаимной сходимости.
Тем более подобный полувальм, там где данную черепицу покупают в промышленных масштабах сейчас крайне нераспространенный тип кровли.
К сожалению, Топор прав, врезаться придется, причем продумывать данный узел необходимо еще до разметки ската для установки обрешетки, чтобы хребтовый брус пришел под концевой камень с зазором достаточным для установки хребтовой черепицы и листового герметизирующего материала (вакафлекса или цемента) без ухода концевой черепицы главного ската из плоскости.
В идеале концевой камень по внешней поверхности вообще не подрезается - максимум сносятся ребра жесткости и силовые утолщения.


Если плохо видно, оригинал тут: https://de.wikipedia.org/wiki/Walmdach#/media/Datei:Tellingstedt,Fußwalmdach.jpg
Хотя тоже с косячком сделано: верхний правый хребтовый камень завален (подозреваю, что и левый тоже, но с такого ракурса не видно), а концевой задран, и вместо вакафлекса дахдекермёртель (цемент с "волосами"), походу, т. е. крыше не меньше 20 лет, сейчас так уже не делают.
В любом случае врезать и клеить, эти четыре узла примыкания даже опытному кровельщику, с хорошими лесами - полдня-день, без - нет предела совершенству (раза в три дольше).

 

Это нестандартный узел и в наших инструкция данное решение отсутствует, но подход, изложенный Топором правильный, подрезаете верхнюю черепицу встык с нижней с небольшим нахлестом. Нашёл фотографию с подобной подрезкой, только наоборот - началка хребта подходит к боковушке, но от этого суть не меняется.