А не спроектировать ли нам каркасный гараж?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня что то подобное, отличие только в том, что лестница на второй этаж с отдельным входом. И второй этаж полноценный каркасник с маленьким диванчиком.

 

Фронтон-ферму из модельки убрать немедленно, поставить обычный каркас. У фермы 2 точки опоры, как у реки 2 берега, а у дороги 2 направления.

 

А обосновать?

 

Не хватает образования? Не беда, визуализация в помощь. Видел\читал "Я - воспаленный желчный проток Джека"? Вот чистейшей прелести чистейший образец. Я - раскос, получаю нагрузку с верхнего пояса и упираюсь в узел, через гвозди и фанеру передаю её на растяжение другого раскоса и нижнего пояса. Ай, бл*, какой * поставил ферму на обвязку стены!

 

Действительно, сложно спорить с гуманитармями. Ты у них эпюру просишь а они тебе Паланика почитать предлагают.

@Отвод, давайте вашим языком объясню. Я шестиметровая безопорная балка над проёмом ворот, меня через несущий фронтон нагружают снеговой нагрузкой 240кг на м2 и собственным весом форонтона, выноса и кровли. Я не рассчитана на несение вообще никакой нагрузки кроме ворот и разрушающая нагрузка на меня около 500 кг. Ай, бл*, какой * и т. д...
Так понятнее?

 

@Отвод, чтоб не быть голословным смотрите второе изображение прикреплённое к сообщению №172 там где написано "clearspan gable"

 

А почему безопорная то? Потому что брус LVL на ярославский базар не завозят? Нивапрос, вот ферма-балка



на неё фронтон.
На том рисунке - колхоз, особенно фронтонный свес на "фронтонной ферме". На свес действует нагрузка вниз, снеговая, и нагрузка вверх, аэородинамика порывов ветра. А неизвестный худо жник расставил стойки (у ферм соединения в треугольник, это какбэ принцип) плашмя, видимо из эстетических соображений. Они там на излом, в обе стороны. Но он не останавливается, и рисует лесенку из доски плашмя, хотя она там крепится на пластины, и ничто, вообще ничто не мешает сделать правильно.
Картинка с комментариями на английском языке - это ниачём. Вот если фото, то может быть, но навряд ли неподкупный канадский инспектор примет такую порнографию.

 

Этот замечательный принцип разумной достаточночти нужно применять не только при проектировании, но и к своим хотелкам тоже.
1. Зачем вкладываться в широкие гаражные ворота? Это же металл, он дорогой. Не нужно быть Юрием Деточкиным, чтобы проникнуть в это помещение при помощи нехитрого инструмента.
2. Мастерская - это УШМ, нейлер, а то и токарный станок. Я бы не стал работать около красивой дорогой машины. Куда же её девать зимой? Лопату и работать.
3. После снегопада внедорожник торит себе путь и чотко заезжает под навес. С гаражными воротами такой трюк не сработает, лопату и арбайтен.

Итого, меняется концепт на гараж и навес под общей двускатной крышей. Сразу облегчается жизнь, вместо ферм обычная стропилка из доски 200, с шагом под ОСП. Ставить фермы с шагом 600 - не разумно-достаточно. На фермы уходит пиломатериала в 2-3 меньше, чем на стропила, и не надо удорожать смету, ставить фермы с шагом стропилки, их ещё собрать нужно. Решается вопрос с балкой под ворота, обычная доска. Экономия на коробке гаража, потолок утеплять в 2 раза меньше, минус тяжелые двойные ворота. А летом для навеса найдётся куча иных приятных применений.
Если конечно автор темы не проектирует ангар для разборки большегрузов, а я тут со своим навесом.

 

Не надо наш хозмаг базаром называть. У нас всё серьезно.
Т. е. стропильная ферма над въездом - плохо а ферма в качестве балки на которую встанет фронтон и повиснут ворота - хорошо. Вы, Рабинович. либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

Ну, там есть рисунок, а ещё есть например фотографии гаражей скандинавов. А у вас кроме своих домыслов ничего нет. В очередной раз прошу дайте хоть один источник, либо приведите собственные проверяемые расчёты.
Я не могу внести изменения в ход своих мыслей на основании только ваших измышлений.

В маленькие ворота Деточкину сложнее попасть? Если у Деточкина есть аккамуляторный или бензиновый инструмент он и через стену каркасного гаража войдёт. Нужно быть недалёким человеком чтоб не понять что взломостойкость у каркасной постройки номинальная. Захотят войдут.

Въезд что перед гаражом что перед навесом чистить в любом случае надо. У вас красивая дорогая машина летать умеет?

Вы живёте в прошлом веке. В гаражи уже давно никто не ставит распашные ворота. А для подъёмных ничего чистить не нужно. Въедете на своём чОтком внедорожнике как под навес, а потом ещё и обратно ворота закроете, чтоб чОткому внедорожнику не дуло.

Не меняется. Тема называется каркасный гараж. Раз гараж, значит гараж. У вас уже есть навес, куда вам ещё один.

Дальнейшее обсуждение "облегчения жизни" считаю оффтопом в рамках заданной темы и обсуждать не буду.

@Отвод, вы интересный собеседник, даёте хорошие идеи, но не надо пытаться меня убедить изменить направление темы, это будет не справедливо по отношению к тем людям кто хочет видеть тему про гараж.

 

Ладно, гараж так гараж, тогда давай динамику, чётам дальше то.

Ссылка битая, но нашелъ



Ферма висит, как и должно быть. А не стоит на стене. Как здесь будет выполнен фронтонный свес, мне самому интересно. Рискну предположить, что его не будет. Финские проектировщики - колхозники, это общее мнение писателей темы, откуда фото.
Был друг, почти брат, а послал в сопромат, и сразу на Вы. Ок, читаю.

 

@Отвод, лежит она там на доске которая над проёмом, если сравнить вторую и восьмую фотографию это видно. Скандинавские каркасные дома -3
Про колхозников не видел.

 

Ладно. Не нам ни вам. В общем-то пофиг не имеет значения, что там будет между верхом балки проёма и низом фермы. С зашивкой краёв проёма мы определились, зашивка фронтона фанерой по большому счёту не нужна. Зашивка фронтона ёлочкой не помешает нормальной работе фермы так как в отличие от например ИБ она не даёт поперечной устойчивости (сюрприз да? ) потому вполне можем поставить ферму только на поперечные стены. Получим крышу отдельно, коробку отдельно. Заднюю стену можно сделать с несущим фронтоном, хотя и здесь ферма была бы к месту.
Кстати, не согласен с тем, что фермы более материалоёмки чем обычная стропилка. Хотя бы уже потому, что сечения несущего материала меньше.

 

Мансардник без силовой обшивки - это садись, 2. Как вариант, обшивка 24мм изоплатом, но копировать их без понимания - чревато. Они закладывают сечения без запаса прочности, их расчёты не проходят в нормальных программах. Проём на фото жалко смотреть, может там не гараж будет, а кирпичный склад?
Солнце светит, вода течёт, фермы - висят. Всё, ухожу, дальше сам.

 

4.2.1 Конструктивные решения домов, в том числе пролеты и размеры сечений элементов, приведенные в настоящем Своде правил, разработаны для следующих расчетных условий:
- значения расчетных равномерно распределенных нагрузок на перекрытия не превышают 2,4 кПа;
- расчетные снеговые и ветровые нагрузки соответствуют СНиП 2.01.07;
- высота дома не превышает 3 этажа1 при высоте этажа (от пола до пола) не более 3,0 м;
- шаг внутренних несущих стен, перпендикулярных наружным несущим стенам дома, не превышает 12,0 м;
- площадь оконных, дверных и других проемов в каждой несущей стене не превышает 30 % площади стены.

[нисмогудержаться]А не спроектировать ли нам каменный гараж?[/нисмогудержаться]

 

Парни! А давайте поменьше "рубиться"?
Тема актуальна, осилил, подписался!
Ибо планирую стройку гаража с хозблоком. Но хозблок в этой теме офф, потому ограничимся гаражом
Он у меня планируется 5х6 (на одну машину, с одними воротами)
А потому мне это обсуждение очень интересно!