Горелка конкурент Пелетрона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

тягу регулируй, скорее всего потеплело на улице.

 

=

Ну - ну.

 

@ecocredo,
Вы что сказать то хотите?

 

Хочу у Вас узнать:
В чём изюминка Вашего гравитационного решения? "Пеллетрон" обидить любой может, а вот сравняться с ним или превзойти - не каждый.
ПС. Рассказывайте, что у Вас в горелке лучше, чем в Пеллетроне.
Я пока вижу очередной неудачный поделку на тему "Гравитационной горелки", для этого не нужно было отдельную тему создавать, достаточно было отписаться в ветке у Дмитрия Донецкого.

 

Изюминка - Решена главная болячка Пеллетрона - ЗАВИСАНИЕ ПЕЛЛЕТ.

Не виснут пеллеты и может сделать каждый

да как то глубоко плевать на то, что вы видите, а что нет.

 

Этого мало. Это уже и Пеллетрон решил.
Рассказывайте Вашу теорию первичного-вторичного воздуха.

 

Ага, полностью отрицая вопросы пожарной безопасности.
Вас когда-нибудь вздернут за это, вот тогда уже не останется повода для столь беспечной улыбки.

 

За что?
Так то по правилам ПБ вокруг отопительного прибора типа ПЕЧЬ стена и пол должны быть отделаны негорючим материалом и без этой горелки.

 

Ну да, Салехард рядом

 

Все, хватит флудить, горелку делаю не для продажи, так что все притензии прошу в личку.

 

Особенность моего варианта в том, что он работает на пеллете из лузги.

 

А какими особенностями конструкции это обеспечивается? И о какой зольности идёт речь?

 

Уважаемый @Alisan, обратил Ваше внимание на то, что отсутствие щели под колосником - не есть хорошо и чревато пониженным КПД и пр., Вы это не прокомментировали. А это может быть недостатком, что Вы на это скажете? Или Вы не мыслите такими категориями, как КПД, зольность, вторичный воздух и т. д.
С Ув. Дмитрий.

 

Глазки раскройте! щель 10 мм Воистину чудная страна, один ляпнул глупость, второй повторил.

Что я должен прокомментировать? Что у вас обоих проблемы со зрением или вы несете глупости?

 

Горит балуюсь с шейбером т 75 убавил расход до рабочей т 2.5 кг в час. пока ге виснет...наблюдаю..