F Флудилка-справочная (не знаешь где, спроси здесь)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Fox_Alex, лучше обварить, что бы исключить проникновение грунтовых вод. А так есть и резиновые муфты, но пайка надежней.

 

Раз в 3года надо ерши менять. А септик откачивать минимум 1 раз в год, с АС машиной и вонью
Вот тут от автора: ЛОС "Лидер" часть 2

А вот фото ила, откачанного из Топас 5 дней назад обычным дренажником в кампостную кучу за 15минут. Завтра перекопается и будет отличное удобрение!


А это, как чистит мой Топас 5. В одном из стаканчиков водопроводная вода, в другом вода со слива

 

Так, теперь спарта, дорогая, но по заявлениям хорошая, самое главное не требует вмешательства, но инфы мало.

 

Посмеялась. Давно ли вы стали специалистом по АУ?

По Лидеру нет никаких анализов в теме, кроме данных самого @Nitro700,. А его данные говорят о полной неработоспособности станции. Да и откуда там взяться чистой воде, если на «хвосте» Лидера натуральный септик – ил, скапливающийся в последней камере, откачивается раз в год! (а ведь он начинает разлагаться уже через неделю, а уж если откачивать раз в 3 года...

Замена аэратора на мембранный, повлекла за собой его вынос из толщи щебня. Что полностью выключило щебень из работы как носитель для аэробной очистки, его наличие в станции стало как минимум бессмысленным. А на щебень ложилась очень важная роль для запуска работы всего аэротенка.

А вот ерши там как раз самый оптимальный носитель. Но для правильной работы их нужно промывать раз в неделю, а не раз в год.

Про чистящие уже сказала. Это миф, распространяемый самим @Nitro700.

По любой давно выпускаемой АУ можно нарыть компрометирующие картинки, особенно если ее годами не обслуживать .
Кстати, жижа в хорошо работающем аэротенке именно так и выглядит. Ил там понимаете ли работает , и его должно быть достаточно много .

Вы себе АУ по картинкам выбираете, и по отзывам о "чистой" водичке"? Мечты о полной необслуживаемости уже развеялись?

 

Работу АУ оценивать надо не по словам, а по анализам, и не только на выходе.

Работу АУ оценивать надо не по словам, а по анализам, и не только на выходе.
"Инфы мало" - это ключевое.

 

Я хотя бы независимо оцениваю, а вы только свои бионы пропихиваете.

как ни крути твереобразные чистят лучше всех. только потом топасообразные и гибриды в виде танкистов и спартанцев.

 

Просто слова, ничего не стоят, вот Вы Лиса хаете Лидер, от злости вот вот лопните, а ведь с 2000-го года уже как 18 лет, от реальных пользователей нет ни одного плохого отзыва, акромя Ваших и Любер69, Вы сколько угодно можете лить грязи, Лидер все почистит .

 

Бла-бла-бла! Где доказательства?

 

Nitro700, по спарте тоже нет негативных отзывов, одни положительные, как понял от лидера, только ценой отличается

 

Давайте будем объективны. В профильной теме про Лидер, как и про другие АУ, есть вопросы на которые пользователи не получили ответа.

Рекламный лозунг, не более. Фото с банкой АИ из Твереобразных трудно найти.

 

Спарта лучше.

 

Разный принцип очистки стоков. Нельзя сравнивать Спарту и Лидер

 

Дык сравниваем результат, а каким принципом достигнут - не важно.

 

"Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет" (c) Конфуций

 

Сравнивают не только по качеству очистки, про цену не надо забывать, для пользователя она обычно является самым весомым аргументом, я например выбирал между тверью и спартой, цена взяла верх, у меня тверь. Спарта осталась на бумаге в коммерческом предложении.