F Флудилка-справочная (не знаешь где, спроси здесь)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...дак в подводных камнях при запуске в зиму, может кто-что и подсказал бы...

 

@Cheres,
Да нет особых рифов-то!) За монтажниками смотрите, чтобы мерзлых комков не накидали в обсыпку. Заливайте теплой водичкой бабайку и в путь! Надеюсь ПМЖ, раз в зиму запускаетесь? Если фановая сделана, и воды нормально сливаете особых заморочек не будет. На режим, скорее всего не выйдет пока холодно, но и проблем не будет. Следите за работой компа и мамутов, запаха не будет. А к Весне глядишЬ и ил накопится!)

 

понял ! благодарю ! пмж пока 1 чел. по выходным до шести может быть, за установкой следил, вроде грамотно всё сделали...

 

Ну и ладушки! Не боги горшки обжигают! С вопросами уже в профильную тему лучше!

 

Прошу экспертов высказать свое мнение

Исходные условия: дом ПМЖ, газ отопление, 5-8 чел в тч дети, 2 с/у, 2 ванны (исп 1-2 р/нед, одновременное - исключено), стир маш, пмм, колодезная вода (планир умягчение и слив 200..300 л раз в 2-3 нед), фанов труба 110 выведена на кровлю, подьезд для ассенизатора имеется. Отвод стоков - в дренад
жный колодец, самотеком (рельеф позволяет). Сложившаяся застройка - сброс в канаву не возможен, запахи крайне не желательны

Пожелания - иметь надежную и неприхотливую АУ, предпочтительно небольших габаритов в плане, вынос ила и кольматация в колодце не желательны (и без того впитываемость почвы на пределе допустимой с учетом планируемого потребления)

Рассмотрены варианты АУ
ТОПАС:
+компактная в плане, наверное самая распространенная, не треб откачки, есть знатоки на форуме, много пользователей
-менее "устойчива" (к сбросам, пробемам с обслуж, сбоям эл/пит), технически сложнее ряда других и требует понимания процессов, поэтому для обслуж/ремонта м потреб специалист или придется глубоко вникать самому

ТВЕРЬ
+более простая и неприхотливая чем ТОПАС, более устойчива к огрехам обслуж/сливам/сбоям эл пит (ввиду бОльшего обьема и инертности ?), проще в наладке/эксплуатации, есть представитель на форуме для техподдержки, много пользователей
-бОльший габарит в плане чем Топас, требует осторожности при засыпке (относит тонкий пластик и элиптич форма в поперечн сечении), треб откачки

ЛИДЕР (аналог/клон ТВЕРИ с ее плюсами и минусами). Дополнительно к ним:
+более прочн корп чем у ТВЕРИ из-за цилиндрич формы, мЕньшая глубина котлована чем у Твери и Топаса
-бОльшие габариты чем у ТВЕРИ из за цилиндрич формы

АВГУСТ (где-то на форуме читал мнение что это вытянутый вертикально аналог Твери/Лидера)
+по надежности/простоте сопоставима с ТВЕРЬ (?), компактные габариты в плане (как у ТОПАС), наружн монтаж компрессора (меньше шум в помещении, мин риск замерз конденсата в трубах, короткая пн/маристраль)
-треб периодич откачку, относит тонкий пластик (осторожность при обр засыпке), нет тех поддержки и предст на форуме, меньше пользователей чем у Топас/Тверь/Лидер

Склоняюсь в твереобразным, а из -за габаритов (вертикальной компоновки) конкретно к Август

-прав ли я в своем понимании сравнительных характеристик АУ
-что можно сказать об Августе в ключе данной задачи, насколько я правильно понял плюсы и минусы данной АУ

 

Вот это подход к задаче.
@ПневмоМолоток,

 

С таким подходом сложнее жить в объективной реальности.

 

Но наверное есть детали. Если нечто, что публично озвучить сложно (по правилам форума, огранич рекламы и тд), то буду признателен за ответ в личку
В основном беспокоит не совсем полное понимание Августа, хотя нацелился похоже на него из-за компоновки

Ps. Приставка Пневмо в Нике не просто так, давно имею отношение к сж воздуху. К слову на форуме нет четкого понимания, где лучше размещать компрессор. Хочу поделиться мнением - с т. з. пневматики, если компрессор допускает по ТТХ наружное размещение, то это лучше т. к. практически избавит от риска замерзания конденсата / перемерзания подачи сж возд на аэрацию (конденсата не будет). Почему - можно пояснить как на пальцах, так и с формулами. Самое опасное для перемерзания - поставить компрессор в теплом влажном помещении.

 

У нас эти Августи у каждого второго. Работает. Для вас наверно нужна АТ-10. Не слыхал что кто-то жалуется на прочность корпуса.

 

К указанному выше, очевидно но забыл написать: все твереобразные - самотечные, те при сбое по питанию продолжат работать как обычный септик. Откуда сливы при отсутствии эл-ва ? скажете вы. Думаю, сливы возможны - на момент отключения вода остается в гидробаке, бачках унитазов и тп.

На сайте Августа только что вычитал, что используют мембранный аэратор. Если это правда то это имхо даст лучшее распределение пузырьков / аэрацию в толще стоков, чем аэраторы из отрезков труб со сверлениями.

По Топасам в отзывах также напряли нарекания на жиклеры. Имхо присутствие тарированных сечений в агрессивной и загрязненной взвесями среде - несет постоянный риск загрязнения/зарастания и тд. Чем больше сечения, тем я думаю для столь "грязных" по своей природе систем, лучше

Надеюсь мое резюме кому-то поможет разобраться или дополнит его собственные выводы. Ибо на форуме сотни страниц, физически нужно кучу времени чтобы даже просто прочесть...

Всем буду признателен за мнения

 

Да, это так. Но у них есть один огромный минус. Если вода жесткая, сетка накрывается известковым налетом и перестает работать.

Не смотря на "колхозность" данных аэраторов, они рекомендованы СНиПом.

P. S. Получается замкнутый круг. Какой аэратор выбрать?