F Флудилка-справочная (не знаешь где, спроси здесь)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Вадим (spb), Ткните, пожалуйста, где про них, не нашла, и у них есть сертификат на стоки, на Московском сайте, выдан в Москве, Зеленоград. Бочка эта подобие Топаса или нет? Там меньше трубок и они толще, чем в Топасе. Это лучше в обслуживании, как считаете? Спасибо.

 

@Вадим (spb), темы нашла.

 

@paraskeva, сертификаты на очистку (если они не были тупо куплены) говорят только о том, что в данный момент проба удовлетворяет определённым критериям. Но, что будет у Вас, когда Вы её себе поставите не скажет ни один сертификат. Придут, возьмут пробу, найдут в ней отклонения 100%

 

@om2804,

это я понимаю, подозреваю, что ни одна АУ не может соответствовать на 100%, так как много составляющих, кроме заявленного производителем о возможности АУ очистить стоки до нужных параметров (как используется, что льётся туда), все это и будет влиять на результаты пробы.
Получается, нужно искать только надежную и простую в эксплуатации АУ, а все остальное от лукавого?

 

Да, Вы всё верно понимаете.
Вопрос с тем куда девать воду, думаю, уже решили. И так как девать некуда, поэтому и выбрали АУ?

 

@om2804, да, самый главный вопрос, какую выбрать, хочется сначала хотя бы в принципе работы разобраться, а текста в каждой теме так много, читать не перечитать, а ещё,как АУ, нужно это правильно все переварить и понять.

 

И что делать? Выкачивать не вариант. Ставить кольца для кухни и душа и торфяной для фекалий? Какие варианты реальные есть?

 

Есть станции доочистки. Недорогие сравнительно. Они уже серые стоки от септиков и АУ доводят до ума.

 

У Вас видимо проблема куда деть воду. Когда грунт впитывает слабо, ждать дешёвого решения не приходится. А если ещё и земли мало и поле фильтрации негде разместить...
Вариантов не так много тогда:
1. Герметичный накопитель под откачку. Дорого в эксплуатации. Вызывать машину раз в неделю. Сами понимаете, так себе вариант, но самый правильный
2. Разделение стоков на чёрные и серые со всеми вариациями. Для чёрных либо биотуалет, либо емкость под откачку. Для серых септик с фильтрующим сооружением или же слив в канаву.
3. АУ с фильтрующим сооружением или со сливом в канаву.

Обратите внимание, что слив в общую канаву это крайний и незаконный вариант.

 

Только на серых стоках АУ и биофильтры будут работать плохо.

 

Пытаюсь разобраться с принципами различной работы АУ, если с твереобразными и топосообразными более менее понятно, то со станциями Био нет. Видела, сыпят внутрь установки, керамзит и торф -это в какие и для чего? Ещё где-то встречала информацию, что в твереобразные добавляют щебень, для чего? Или все напутала?
Как понимаю про Био: В верхнюю камеру с Био загрузкой (это пластиковые решетки? или что-то другое?) подаются стоки и в течении определённого времени разбрызгивается (чем? Форсунка?) стоки с воздухом. Поливают эту загрузку с определенным циклом вкл-выкл. Пока льётся вода и поступает воздух образовавшиеся аэробные бактерии быстренько "поедают пищу", закрепившись всеми "лапками" за этот пластик, как только прекращается подача воды и воздуха они, (уступив место анаэробам, те далее продолжают дело аэробов) склеивают лапки и 1) падают вниз или 2) вцепившись "лапками " намертво приклеиваются к этому пластику, образуя подобие кораллового рифа - (чем их оттуда сбить- вынимать и переодически Керхером чистить? или всю загрузку переодически менять - это получается расходники и доп вложения?) Ещё хочется понять, чем эти установки Био выигрывают или насколько эффективнее других? Это новшество или старо как мир? Или я вообще все извратила? Help плиз!

 

Нет, конечно, у меня прекрасно грунт впитывает всё. И проблем нет. Ну кроме одной: септики и АУ вне закона. Они производят серые стоки, которые нуждаются в доочистке. Более того, если Вы недалёко от водоема, то и вовсе только одно: накопительную емкость и откачивать за кучу денег. Если подъезд есть. Если дорога далеко, тогда вариант один: торфяной туалет или шведский. Всё.
Вот это я считаю проблемой. А уж куда деть серые стоки я бы нашла. И даже станцию доочистки купила бы. Но инстанции это не устроило бы. Вот и думаю, как быть-то?

 

Серые стоки обеззараживают УФ лампы

 

Вот это что-то новенькое. Сами септики и сверхмалые АУ Вам питьевую воду на выходе не дадут. Но в не закона не сами септики или АУ, а ненормативный слив. И даже тут предъявляют не за сам факт слива, а за загрязнение водоёмов и почв.

 

@paraskeva, у всех принцип действия одинаковый. Есть сток, есть бактерии, которые этот сток "переваривают".
Бактерии могут находиться во взвешенном или прикреплённом состоянии (экземпляры с загрузкой). Принципиально это ничем не отличается. Лишний ил надо удалять, загрузку так же надо периодически мыть.
Производители постоянно пытаются придумать "что-то новое", т. к. конкуренция большая и нужны какие-то конкурентные преимущества. Но по факту все они чистят примерно одинаково. И питьевой воды на выходе не даёт ни одна. По крайней мере в реальных условиях.