F Флудилка-справочная (не знаешь где, спроси здесь)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я строилась ещё до подобных требований. Все документы в силе. В Росрыболовство теперь через госуслуги подают, если что. Они пишут, что не занимаются такими решениями и что объект не влияет на воду и всё это там. Это не их вотчина, иными словами.
А с Роспотребнадзором никого из соседей согласовывать не обязывали. Из тех, кто получал недавно документы. Собственно, поэтому я и стала здесь ответ искать - вдруг уже кто- то решал. Ведь 80% Ленобласти в водоохранной зоне! Ну должен же быть единый ответ уже. Но нет...

 

Какая ЛОС или септик справится со стоками без фекалий? Как такая станция должна быть устроена? Я так понимаю, у экологов вопросы только к фекалиям. Если я поставлю отдельно шведский туалет (высушивает) и отдельно накопители для воды с кухни и душа, то вопросы будут сняты. Но какой септик живёт без фекалий? Бактериям же они нужны?

 

Уж простите, бываю резок...
1. Никакой.
2. Никак.
3. Нет.
4. Нет.
5. см. выше

Позвольте ещё раз принести извинения, но - термин "биогеоценоз" должен стать основополагающим не только для экологов.

 

Прекрасно. И что же тогда делать? Мне нужно конкретное решение. Желательно, без продажи участка - это родовое гнездо, мы там с 50-х годов. Родители к такому точно не готовы. Так что пока ищу варианты.
Септик или АУ в водоохранной зоне нельзя ставить. Ну допустим, не согласую. Мало ли. Тогда что? Требовать центральную канализацию бессмысленно, к нам еле электричество дотянули. Лень им. Остаётся разделение стоков. Ставлю шведский туалет (высушивает фекалии), а душ и кухню куда?

 

Ох уж эти "родовые гнёзда"...
ну, коль уж с 50-х годов сортир на берегу - ничто не помешает его существованию
отбросьте последние сомнения и потуги на "экологичность"

 

Водоохранная зона нашего озера по-идее должна быть 50 метров. И тогда ббы мы в ней не были, но они решили, что это памятник природы и от балды сделали зону в 300 метров. Так что да, как-то приходится крутиться. Судьба озера мне небезразлична. Но уж коли вообще нет никакого выхода, то да, придется "уж как-нибудь".

 

Так уже. У нас моделей очистных больше, чем на всей остальной планете. Чистят на любой вкус и кошелёк!

А остальным нужен...

А смысел? Из септика тока в землю, обеззараживать не надо. А вот НА землю - надо. Могете спарту купить с УФ лампочкой.

Ключевое слово для логики - "уличный". Такая яма не содержит расход воды по 200л/сут на человека, не даёт продавливания загрязнений в горизонты. Потому и считается безобидной. У меня в огороде такой толчёк, что сепаретт вилла - сухой вопще, усё компостируется само по ходу дела

Согласовывают у местных властей.

В септиках считайте, никто не живёт. Просто отстаивается осадок и всё.
И ваши серые воды будут мыло с волосами и жиром отстаивать. Остальное на выход.

А ишшо к нитритам, нитратам, аммонию, фосфатам (в меньшей степени).

Подумашь! У мну родовое гнездо в 40м от реки. Поставлю АУшку самодельную, и сток в канаву на участке. И всего делов! И согласовывать не буду!

 

акстись! ты проваливаешь свою легенду! ты же в США!

 

Хто сказал?
Тута я, резидентом, на пенсии

 

такой же видел Ваш отзыв о Твери.

Ну а по Вашему опыту @ВодоУслуги, какая бабайка самая безпроблемная и требует минимального обслуживания и внимания?

 

С септической камерой.

 

тогда уж "гурнт" которая новая, там хотя бы нет ершей и вместо них соты. Кстати в энтом грунте есть бульбулятор под сотами, когда его включаешь он очищает соты от наростов.

 

Мне больше Спарта нравится.

 

Чем интересно? О ней можно говорить через год не раньше. Ещё нет статистики по ней

 

Только тема про Спарту начата 23.04.16г., т. е. уже три года как минимум люди пользуются. Статистику можете и сами подвести, как видите проблем со Спартой нет.
Так можете написать про АУ которые появились не давно, (но Вы почему то так не про них не говорите)