F Флудилка-справочная (не знаешь где, спроси здесь)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Его и летом нет.
Дека в изолированной котельной, цокольный этаж.
Компы рядом с бабайкой.
Фонит при открытой крышке несколько дней после сервиса.
Фановый сотка за кровлю.
Года три назад фонило и пенилась две недели из-за какой-то неисправности,
тепловик что-то заменил (аэратор или лифт, не помню).
Сейчас его нет, нового сервисмена пока не нашел, штудировал темы с Вашим участием.
Комп заказал, но скорее всего придержу его до лета.
По результату доложу.

 

Долго (несколько месяцев) читал темы по Астру, которая у меня стоит и про Топаз, как родственника цветочка, только сейчас до флудилки дошёл.

Огромное Вам спасибо за советы, а также Джону нашему Керри.

Вопрос в использовании ванны на самом деле. Ну вот у меня в доме их две, но именно как ванна каждая принималась за год всего по нескольку раз.

По Астре. Приучился регулярно заглядывать "под капот". Пару недель назад, когда внезапно с -10 до -26 долбануло за ночь (подморозило ввод водопровода (центральный) в дом, решил после разморозки заодно и "под капот" глянуть). Смотрю: а там приёмная переполнена. Отвод у меня принудительный в 2,5 кольца по 2 метра в диаметре. Что-то уходит в землю, что-то зимой откачиваю машиной (летом на полив газона, под деревья). Канавы нет куда сливать, в 90-е б-во канав пролюбили На отводе из АУ в кольца кабель греющий.

По осмотру оказалось, что главнюк не качает, вынул три трубки, промыл/продул - процесс пошёл. Через пару дней опять перелив. Вынул 110-ку перфорированную, промыл несколькими вёдрами горячей воды - выбило сгусток волос с непойми чем. Стал проводить расследование. Оказалось, что ванну приняли.

Не знаю, сколько этот клок волос там был, но в нём были какие-то веточки, которые максимум осенью могли случайно смыть. Прочистку фильтра грубых фракций делал в конце сентября минимойкой (при -26 минимойка отпадает).

"Об чём мораль"?

А о том, что АУ требует ухода и усмотра, регулярной Банки и вообще. Считай, что "Жигули" купил

Провёл с домашними ещё одну профилактическую беседу о правилах пользования сан узлами и мойками. Ванну не запрещал, но волосы после себя убирать настоятельно рекомендовал. В новогодние каникулы проведу лекцию о работе бабайки с показов всего в натуре.

По-тхоньку собираю из двух Астровских тем самое интересное (в основном картинки с пояснениями). Думаю, м. б. это разместить/прикрепить к соответсвующей теме со временем.

 

После таких надругательств в плане затопления мадам Банка показала фу-фу-фу, в аэротенке пена дуром пошла. Настоятельно рекомендовал всем домашним ничего в себе не таить и оставлять дома. По-тихоньку выходит цветочек в режим...

 

Мораль совсем в другом)
Не все АУ одинаково беспроблемны

 

Мораль совсем в другом)
Не все АУ одинаково беспроблемны

Так я с этим не спорю и в "холивары" относительно разных АУ пускаться не желаю.
Я как акын (во флудилке): что есть в наличии, о том и пою!

А там уже пусть люди себе выбирают, что им беспроблемнее кажется.

 

День добрый!
На форуме многократно упоминаются "твереподобные" АУ. Не затруднит знающих товарищей перечень наиболее популярных привести? Заранее спасибо!

 

@Iova1, Тверь, Лидер.

 

А мораль в том, что якобы «проблемные» АУ сразу наглядно показывают сбой станции, что позволяет владельцу быстро решить проблему, и не отравлять колодцы в округе, включая свой собственный. А якобы «беспроблемные» АУ (и септики сюда же) перекладывают свои проблемы на водоносные горизонты. То есть все определяется моралью владельца.

Вот наглядный пример. Анализ воды из скважины, рядом с «абсолютно беспроблемным» септиком с дренажем. Дикие 242 мг/л нитратов при норме в 45 мг/л.

 

а сколько метров от септика до скважины?

 

Ратников не сообщил, это его клиент, по логике должны быть соблюдены .
Это отсюда.

 

@Лиса, а с чего Вы взяли, что причина превышения нитратов это септик. Я в свое время делал анализы из источников вблизи септиков и такой проблемы не наблюдал. Больше всего я их обнаружил в самом дальнем от них источнике в достаточно живописном месте.

 

Вот вы и попали
Из септика не могет быть нитратов, нету там нитрифицирующих. А почва стока дать тоже не могет. Тока люди, удобряют грядки амофоской всякой и в колодезь.

 

Ха, вот ждала, кто сообразит, что

Конечно не может, в септике только первая стадия превращения азота проходит, до аммония. Что в выше приведенном анализе сточной воды и показано. А две дальнейшие стадии должны проходить в дренажной системе, то бишь в грунте под ней. Вот только в новеньком дренаже, где вообще вначале никаких бактерий нет, ни на щебенке ни в грунте (почву-то удалили вместе с бактериями) должны пройти все те же стадии «запуска», что и в наших АУ. Вначале, пока ила мало, а воздуха еще много, идет только нитрификация. Далее при возрастании количества ила начинается и денитрификация, некоторое время длится благостный период правильной работы дренажа. Но, поскольку в дренаже никто избыточный ил не удаляет, достаточно быстро наступает фаза «перегруза», и новая органика поступает и избыточный ил сам является органикой, при этом кислорода на окисление возросшего количества органики уже нет, он не пробивается в толщу ила, да и вообще в дренажном поле аэрация не слишком эффективно идет (а уж если оно еще и подтоплено...) Начинаются септические процессы с образованием аммония. В итоге вместо дренажа появляется новый септик, размером с дренажное поле . А уж когда владелец учует запах от дренажа, это уже все – туши свет.

Еще денитрификация может отсутствовать в слишком водопроницаемом грунте. Нитраты, полученные на дренаже, слишком быстро убегают вглубь, где бактерий мало, а до водоносного горизонта близко.

В общем, что в септиках с полями, что в АУ все едино. Только в АУ все происходит у нас на глазах, и мы можем этот процесс регулировать, а в септиках с полями - все пущено на самотек.

 

И слава богу, что не везде так. Хотя проблема давно уже очевидна, большая часть грунтовых вод давно уже загажена.

Грунтовые воды текут в определенном направлении, и как раз самые живописные места там, где много доступной воды.

 

А могет быть ХПК в 20 раз меньше нитратов?