Помощь в проектировании лестницы - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Путем долгих раздумий, расчетов, графических построений пришел к такой конструкции лестницы на второй этаж (мансарду) дома из оцилиндровки (см. вложения).
Некоторые особенности лестницы указаны на чертеже, но я их повторю:
1) Лестничный проем (длинная сторона) смещен относительно стены первого этажа на 150 мм, что не позволяет сделать лестницу на тетивах (на мой взгляд), т. к. последняя верхняя ступень - меньше, чем предыдущие. Вернее, сделать можно, но... Лестница получается уже, чем на косоурах, да еще нужно чем-то зашивать просвет между лестницей и стеной (бревно).
2) Лестничный проем получился "двухуровневым" из-за нависающей над ним стенкой мансарды (ширина навеса 550 мм). В этом месте перепад отметок потолка первого этажа и навеса 200 мм.
3) Из-за смещения проема, поворотная площадка получается прямоугольной (не квадратной).
Собственно, выбирал из двух решений: - меньше ступеней, но высота (подъем) ступени больше 200 мм (легче пройти "проблемный" поворот не ударяясь головой); либо - больше ступеней, подъем ступени 190 мм (сложности при прохождении двухуровневого поворота). Мой рост 176 см, у жены и того меньше. Мой размер ноги -42 ой (27 см).

Хотелось бы услышать мнение профессионалов, и людей много-много ходивших по лестницам с забежными ступенями (как оно?).
Буду рад услышать рекомендации, подсказки.

 

Представьте фото своей ситуации по обоим этажам с разных ракурсов. Может найдем лучшее
решение.

 

Фото, к сожалению, нет. Сейчас до дома не добраться (еще не живем там).
Да и я больше доверяю "языку чертежа" (привычка, наверное).
Набросал разрезы по лестничному проему. Если что не понятно, спрашивайте.

 

А я, насмотревшись на разные чертежи и схемы, доверяю только фотодокументам.
К тому же ситуация на разрезе (с отделкой мансарды) очень напоминает типовую и распространенную
ошибку, и тут уж без фото не разобраться.

 

Вот Вам вполне компактная лестница.
Параметры:
-Проступь-270 мм
-Высота подъема ступени -183,3 мм
-Угол наклона 34,2 °
-Подъемов - 15
-Ступеней - 15
-Ширина марша 850 мм условно-расчетная
-Просвет - 2317 мм

 

Согласен, что ошибка типовая и распространенная, но ситуация такова, как есть на рисунках. Единственно, что можно добавить, высота стенки мансарды (до перехода ее в наклонную кровлю) - 950 мм. Но сути дела это не меняет.

 

Про критическую высоту - в самую точку! Она у меня и есть "закритичная", над 5й ступенью просвет 185 см (я в сообщении не зря указал свой рост, 176 см). Над 6й ступенью просвет 186 см. Становясь на 7ю ступень, пытаюсь выскочить в свободный проем (рассуждения относятся строго к "средней линии хода").
Скат крыши не мешает (высота стенки мансарды 950 мм).
Сейчас попробую просчитать лесенку с двумя поворотами (к своему стыду, такой вариант не пришел в голову).

 

Да, вдоль ската.

Тогда мне придется разрезать брус 100х100 и убрать стойку стропильной системы (что не айс).

 

Видимо, мы друг друга не понимаем.
Подъем ската идет параллельно подъему лестницы. Почему он должен мне мешать? Там просвет над головой еще сантиметров 80, не меньше. Единственное "узкое место" - тот самый навес от смещения стенки мансарды, перекрывающий поворотную площадку на 550 мм (ширина площадки 850 мм).

Расчеты у Житова показывают, что с двумя поворотами - очень даже комфортная лесенка выходит! Спасибо за подсказку. Буду строить раскладку ступеней "врукопашную", т. к. подходящей проги нет. Оно может и к лучшему. Вручную - чувствуешь каждый миллиметр свободного пространства.

 

Вот для этого и нужны подробные фото всех этих узлов с разных ракурсов.
По чертежам с этим не разобраться.

 

Дак, все уже зашито, ничего не увидеть (узлов)! Поэтому и показал на разрезах.

Строитель, инженер должен понимать чертежи. Во всяком случае, в наше время так учили (не знаю, как сейчас). Никого не хотел обидеть.