Помощь в проектировании лестницы - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А с этим Вы явно поспешили. Демонтировать придется. По другому типовые ошибки не исправить

 

Если другого решения не найдется, возможно и придется переделывать.

 

Согласен на 100% Тем более, меня хлебом не корми - дай чего-нибудь посчитать (люблю еще со школы, когда наш учитель математики привел доказательство, что "дважды два - будет пять").

 

Уважаемый Вит1959, когда Вы писали свое сообщение:

Вы имели ввиду такой вариант, как на вкладке ниже?

Просчитывал лестницу с двумя поворотами на длинном марше в "куркуляторе" Житова. Расчет показал все "нормально", однако, построить второй поворот пока не получается. Может потому, что у Житова схема расчета дана не для такого проема, как у меня, и пришлось хитрить с расчетом, чтобы обмануть "куркулятор".

 

большое спасибо! попробую построить в Автокаде)

 

спасибо большое, даже для WC место нашлось)

 

Т. е. вот такой вариант будет лучше

чем этот?

 

Была ли на форуме тема обсуждения забежных ступеней, "Что лучше, три или больше?"
Как здесь, так и на других форумах, есть сторонники той и другой версии. И все приводят вроде-бы убедительные доводы. Те, кто за "больше", говорят о более широкой полосе хода, более широких узких концах ступеней (о как завернул), и, соответственно - более удобном и якобы безопасном передвижении по такой лестнице. Те, кто за "меньше", приводят свои доводы: начиная от "проще" и "дешевле" (для многих это немаловажно), до цитирования того же Й. Косо: "...чем больше в марше прямых ступеней, тем лучше!
Мне не приходилось ходить по лестнице с косыми ступенями на прямом марше, поэтому своих ощущений нет, но, чисто интуитивно, мне кажется, это не лучше.

 

Возможно..., если спешишь.
Но, человек в возрасте (а, меня, наверное, уже можно отнести к этой категории), двигаясь по такой лестнице, инстинктивно будет обходить более узкое и неудобное место, тем самым смещаясь ближе к середине марша и выбирая, таким образом, именно ту самую, удобную "полосу хода", где ширина проступи у забежных ступеней такая-же, как на прямом марше.
Тогда, как при большем количестве забежных ступеней и расширенных, за счет этого, узких концах ступеней, возникает соблазн сократить путь на повороте, стать ближе к перилам, где находится более опасная зона (особенно при спуске). Т. е., своего рода, обман зрения. Человек может ошибочно воспринять ширину ступени как достаточную, и... получить травму.
Это всего-лишь мои рассуждения, и я их никому не навязываю. Хотя интересно было бы услышать мнения и других людей, особенно тех, кому приходилось ходить по тем и по другим лестницам.

Странное дело, сейчас подумал. Раньше мне подобные мысли даже в голову не приходили. Работая в организации (административное здание, 12 этажей), лет до 50 я вообще редко пользовался лифтом. Мне было проще подняться на 6-7 этаж по лестнице, чем стоять в очереди к лифту. А при спуске вниз, я соревновался с лифтом, кто быстрее окажется на первом этаже (и не всегда выигрывал лифт).
А теперь вот, рассуждаю. Видимо годы берут свое.
Поэтому и не хочется ошибиться в выборе лестницы.

Возможно, этот пост для другой темы, не этой, тогда пусть модераторы перенесут, куда надо!

 

@Avpiko, человек никогда не пойдёт очень близко к перилам.

 

Пока молодой и здоровый, да.
А Вы видели, как ходят по лестнице 80-летние (иногда и меньше) люди? Они идут буквально в обнимку с перилами, держась с одной стороны двумя руками.
Поэтому, я, пожалуй, сделаю перила с двух сторон, чтобы, когда стану совсем старый. проходить поворот по широкой стороне ступеней. Тем более, что "лестничная наука" также рекомендует делать с двух сторон, если в доме есть пожилые люди.