Выбор места под колодец

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Случаи, когда кругом всё обурено результативными скважинами, а вот на этом участке скважина не получается, не редки. Но чтобы и под колодец ничего не нашлось-это, пожалуй, исключительная редкость. Поэтому не отчаивайтесь. Что шло до 10 метров? Был ли мокрый песок? Часто, при бурении сплошным шнеком, можно не заметить небольших прослоек водоноса. Если есть немного здоровья и желания не тратить зря деньги за разведку, возьмите ручной бур и потихонечку, не спеша проведите разведку сами, в разных местах участка. Поверьте, это не так тяжело при условии, что нет особо твёрдых пород и крупных камней. Удачи.

 

В каком месте расположен Ваш участок? Можно ознакомиться с данными по бурению?

 

Расскажу свою историю. Решил на участке выкопать колодец. Позвал соседа, который может управляться с био-рамками. Походил сосед по уастку с рамками и указал место клодца. Но будучи скептиком данного метода, да и зная немного гидрогелогию решил провести разведочное бурение. Пригласил фирму. Пришли ребята и начали бурить где указал сосед. Пробурили 4 метра и сказали, что на глубине 3,5 метров есть водоносной горизонт и вода будет.
Начали капать колодец. Прошли 4 кольца, а воды нет. Хорошо кольца были куплены заранее и с запасом. В итоге 6,5 колец. Вода есть постоянно, даже в это засушливое лето воды 4 кольца.

 

У тех кто бурил очень слабое представление о колодцах и гидрогеологии. Давать положительный результат по таким данным, это очень смелое решение.

 

Просто их научили иметь такое представление

 

А мы это проглатываем и ещё денежки платим...

 

А кто заставляет это делать?
Выбор есть всегда - нужно просто чуть-чуть не торопясь осмыслить все, что предлагается.

 

Подскажите пожалуйста, могут ли два колодца, расположенных на небольшом( около 7-10м) расстоянии оказывать друг на друга какие-либо негативные воздействия?


Еще один вопрос: какие плюсы и минусы устройства колодца под домом без подвала( обычный незаглубленный ленточный фундамент)? Естественно до строительства дома.

 

Не очень понятно, что Вы имеете ввиду... теоретизируя могу предположить, что при наличии между ними сообщения давление воды между ними может выравниваться.
То есть дебет одного из колодцев может расти, а другого - уменьшаться.

Но Вы все же объясните, что имели ввиду задавая вопрос.

Про плюсы Вам расскажет тот, кто не знает про минусы
Из минусов - есть приличная вероятность негативно повлиять на устойчивость грунтов под домом, может возникнуть депрессионная воронка (у нее есть негативный электромагнитный эффект, для здоровья неполезно).
Может фундаментом передавить водоток, на котором находится колодец и дом станет называться "дом на пучинистых грунтах" или будет подтапливать подвал, фундаменты.

Не обязательно это произойдет - зависит от устройства грунтов и гидрогеологии участка.
В Подмосковье и прилегающих областях такое произойдет с приличной вероятностью.

 

Не понял про "воронку". По поводу давления на грунт - дом планируется карксный. А вообще грунт - немного земли, потом неск. метров глины, потом песок(не совсем уверен - это со слов). Местность равнинная.

 

Думаете - не давит?
Может я Вас и разочарую, но давит даже тропинка и может менять гидрогеологию - пусть и не сильно.
Дом, посаженный на водоток, может весьма заметно поменять гидрогеологию участка и повлиять на состояние построек и растений.

Довольно содержательно... диагноз предлагаете со слов Вам ставить?

А название у Вашей равнинной местности имеется?
И пожалуйста - замечайте вопросы, которые Вам задают. Иначе неинтересно будет Вам давать информацию.

 

Я о гидрогеологии ничего не знаю, но как я Вас понял, дом, поставленный не в "том" месте может влиять на свою подтапливаемость...А при чем тут колодец под ним? Дом будет подтапливаться из-за колодца? Может из колодца?

К сожалению более точных данных нет.

Конкретно - Можайско-Волоколамская моренная возвышенность(по карте), километрах в пятнадцати западнее г. Истра МО.

 

Дом Будет подтапливаться потому, что будет стоять НА водотоке, поскольку В водотоке находится колодец.

Для примера: это карта геофизической съемки
Черными тонкими линиями - это постройка в том месте, где решил поставить ее хозяин участка
Она сидит на слабом водотоке и может со временем начать подтапливаться - не сильно скорее всего и не скоро, но регулярные мелкие ремонты такая посадка дома обеспечит.
Перед домом со временем может образоваться сырое место со слабой несущей способностью, расти ничего толком не сможет (имею ввиду плодовые или декоративные деревья и кустарники).
Колодец под домом в этом месте воду даст, но мало - водоток хилый слишком.


Красным цветом - дом посажен на самый сильный на этом участке водоток.
Колодец под домом даст воду - и с хорошим может быть дебетом, но основание дома будет давить на сам водоток, делая его работу нестабильной и трудно прогнозируемой.
Дом гарантированно будет "плавать", выяснитсячто у Вас пучинистые грунты. Территорию перед домом под топит - мощения, к примеру, будут обречены на активное "гуляние" или "проваливание".
Трещины в фундаментах и стенах, отскакивание отмостки и штукатурки, отсыревание подполов и стен, плесневые грибы и сырость, разрушение дерева и кирпича - все это будет ГАРАНТИРОВАННО, нельзя только просчитать с какой скоростью в конкретном случае.
Не пытайтесь в качестве аргументов приводить наличие мощной арматуры в фундаментах - в местах напряжений в грунтах возникает явление электрокоррозии и меняется химическая активность воды. Иными словами - разрушаются даже сверхмощные металлические конструкции, даже в теле бетона металл превращается в труху. Никогда не приходилось видеть разбитые ЖБ плиты или блоки? В некоторых металл почти как новый, а в некоторых - рыжий порошок.
Такие места для живых организмов являются патогенными, т.е. - болезнетворными.

А зеленым цветом я нарисовал места на участке, на которых дом может быть посажен правильно:
-опора дома - на плотной грунтовой матрице
-под ним нет грунтовых вод, нет капиллярной сырости
-под ним нет разуплотнений, грунты самые прочные на данном участке
-под ним нет динамических процессов (просадки, размывы, пучения)
-такая посадка не изменит гидрогеологию своего и соседских участков
-не подтопит постройки или септики
-не "отнимет" воду из соседских колодцев
-даст возможность благоприятно развиваться растениям (т.к. не будет чрезмерной грунтовой и водной динамики)

И вообще - сразу становится понятным принцип зонирования участка: все постройки, беседки, площадки, мощения, септики выгоднее и правильнее разместить на плотных, "сухих" участках для их долговременной работы - они наглядно видны.
А воду нужно взять из точки с максимальным дебетом - такой колодец позволит взять максимум воды, который только возможен на данном участке и заодно разгрузит чрезмерные грунтовые напряжения.

Извиняюсь, что подробно - но это единая картина, вырвать что то из контекста невозможно.

 

Ужас...Тогда мне надо уходить в тему выбор места под дом...Судя по всему колодец на моих 6 сотках можно копать везде, а дом влепить некуда. Спаасибо за ответы.

 

Неужели такая есть?!
Вот это прогресс!
Похоже российский потребитель учится искусству выбора, а не "потребляет" все что дадут... это радует!

Подмосковье, конечно, не самое простое место для строительства - но безвыходных положений не бывает

Участок внизу - наполовину (по длинной стороне) в воде.
Строить - можно. Просто нужно учитывать особенности места и характер нагрузок.