Минидомик 6x6. Или заметки на полях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Упс.

темы перепутал)

 

@IceAge, подскажите пожалуйста, плотность холофайбера (марки "строй") 1000гр. на м3, в стены как я понял оптимально, а если в чердачное перекрытие, можно-ли меньшей плотности класть (например 600гр. для экономии), или не стоит по каким-то причинам ?

 

HomoSum, я не могу вам рекомендовать такое техническое решение. Его нужно считать. Свяжитесь с производителем, возьмите ТТХ и все станет понятно. Вроде у них есть утеплитель- шарики. Возможно он будет оптимальней.
Для тех кто ждет новых фотографий, фото ниже. Про интерьер помню, надеюсь до конца мая осилю.

 

Судя по всему основной дом будет купольным?

 

K 1 N 6 На 1/4

 

Еще больше заинтриговали

 

Связался, уточнил, может кому еще пригодится. Есть холофайбер-строй двух плотностей 1000г*м3 (стены, перегородки и т. д), и 500гр*м3 (кровля). Цена 2650 за кг утеплителя. Соответственно кровельный получается 1325р. за м3 - очень выгодный вариант, даже ПСБ-С 15У (самый дешевый пенополистирол) стоит 1700р. м3. Для стен выгода спорная, т. к. куб 2650р. стоит. Шарики используют, но редко, как эковату в засыпных конструкциях, иногда в качестве насыпного чердачного утеплителя. Как я понял, рассчитывать необходимый объем утеплителя нужно с запасом 10-20%, с учетом необходимости поджимания материала в конструкциях для плотного прилегания утеплителя, как по ширине секций так и по толщине утеплителя (т.е. условно считать в кровлю не 500гр. на м3, а 600гр. на м3).

 

Тут наверное опечатка. Цена за куб? И ещё немного подробностей. Единственное ограничение Холлофайбера - это длительная компрессионная нагрузка. Если нужно везти далеко и на заводе его вакумируют, то нужно постараться добиться минимального времени транспортировки. Ну и заложить 10% запаса.

 

Ошибки нет, при плотности 1000гр. на м3 получается цена и за куб и за кг., т. к. это одно и тоже Я отдельно при общении уточнял, и мне подтвердили что по сути продается практически по весу (соответственно пересчитать не сложно, например сколько будет стоить рулонная уплотнительная лента, плотностью 200гр - ее планирую брать для уплотнения всех соединений где могут теоретически со временем образоваться щели от расширения-усыхания доски, например между двойных стоек или под обвязкой).

Насчет компрессионной нагрузки, утверждать не могу - ("какие ваши доказательства?..." ), но они позиционируют материал как единственный, который восстанавливает свой объем после сдавливания, что важно в межвенцовом и межбревенном утеплителе (инфо из брошюр).

Для меня неясным остается только один вопрос, какое теплосопротивление будет при плотности 500гр., т. к. в информационных текстах приводится инфо на плотность 1000гр (0,03 м2*С/Вт, с допущением, что может быть и 0,04 в случае незначительно увлажнения парами воды). Думаю надо просто делать достойную ветрозащиту и проблем не будет.

 

Да, вы правы, как ни странно, плотность они приводят на м2 - но по вопросу цены за куб ничего не изменилось, т. к. он мне назвал цену за м2 холо-строй 1000гр./м2 толщиной 100мм (у них два вида 50 и 100мм), я соответственно в цену за куб перевел (умножив на 10). Если для кого-то критична плотность (масса) утеплителя при расчете нагрузки на фундамент, то надо обратить внимание что плотность ребята указывают на м2 (абсурдный параметр конечно, без указания хотя-бы толщины материала, как будто бумагой торгуют или целлюлозой, там тоже на м2 плотность указывается).

 

Доказательства простые. Нет ни одного синтетического утеплителя, который бы не терял объем восстановления после компрессии. Спальные мешки с тем же Hollofiber яркий тому пример. Их качества сильно зависят от условий хранения. К тому же, несколько лет назад разговаривали об этом с технологами завода. 10% - величина взятая с потолка. Точный % считать бессмысленно так, как он в каждой ситуации индивидуален.

 

Фразой - "какие ваши доказательства?...", собственно как раз под сомнение ставил утверждение производителя Полностью с вами согласен.

 

Лучше поздно, чем никогда. Все таки порядок понятие относительное. Убирались два часа, а на фотографиях все равно бардак.

 

Очень здорово!