Воздуховоды в теплице - аккумулятор тепла или холодильник?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так в том то и дело что мы видим это во всех случаях.

 

Хорошо. Тогда можно будет всё переосмыслить, а то чувствую, маловато информации для представления полной картины.

 

Не удачный пример, так как воде, чтобы перейти от 0 к -1 нужно совершить фазовый переход. Обратный переход от льда нулевой температуры к воде 0 t требует столько же тепла, что будет достаточно нагреть этот объем воды до 80 градусов.

Б-р-р-р, окститесь, где кроме конца графика Вы видите, что t воздуха внутри повторяет все изгибы t снаружи с отличием в 2-3 градуса (зеленая линия и темносиняя/оранжевая, когда выше 0)

 

Скажу проще ТА работает и работает очень хорошо. Я сейчас просто не могу себе представить как можно обходиться без него в нашем климате. В будущем в планах тепличка в Краснодарском крае и там тоже будет ТА с функцией кондиционирования и отбора тепла из земли для практически круглогодичного использования. Зелень свежая зимой точно будет.

 

А какая разница то? В природе что, мало халявного, как Вы говорите, холода?

 

Ну вот, появились уточнения - непременно 2-3 градуса.

 

Я допуская что пришел к неверному выводу, потому что считал что на графике показана t грунта внутри ТА. Тогда можно просто вернуться к обсуждению эффективности высокого расположения накопителя тепла, сбоку, вокруг грядок.

 

Вначале лучше поставить цели, которые ходите добиться с применением ТА, а потом искать оптимальные способы решения. Так будет проще обсуждать.

 

Меня смущает одно, зачем теплу идти вбок, чтобы прогреть землю, ему проще подняться вверх (вроде вся природа устроена именно так). В итоге мы получим в теплице равномерное распределение температуры воздуха, а теплоемкость воздуха не очень велика (у земли побольше будет) и дальше излишки пойдут в атмосферу сквозь покрытие теплицы, а земля (а значит и корни растений) при этом останется холоднее.
Попробуйте вскипятить чайник воды, грея не дно у него, а боковую стенку.

 

Если грядки у вас будут шириной 30см и между ними будет циркулировать воздух со скоростью от 3 метров и более в секунду тогда получится. Если грядки будут шире или потоки воздуха обтекающие стенки будут медленнее то эффективность будет резко падать. Все вышеописанное просто физика и обмануть законы природы невозможно.

 

[QUOTE="kivik71, post: 12051664, member: 1154264"
Попробуйте вскипятить чайник воды, грея не дно у него, а боковую стенку.[/QUOTE]
Есть школьный опыт к кусочку льда крепится грузик и помещается в пробирку. Пробирку наполняют водой и греют горелкой стенку сверху. Вода закипает а лед не растаял. Теплица представляет тоже самое что и чайник здесь я полностью согласен.

 

Это Вы удачно применили...

Спасибо за уточнение, буду знать. Но это знание ничего не меняет в сделанных мной выводах на основе приведенного Вашего графика. Этот график хорошо демонстрирует поведение ТА в условиях слабого солнца, пасмурных дней, слабо заряженного ТА и в конце графика колебания t воздуха сообразно внешней t без применения ТА. Или я сделал хоть один неправильный вывод?

А что мешает делать некоторые принципиальные выводы на основе этих графиков. Пока не построишь свою систему, приходится судить о процессах по чужим данным. Да, признаю, что декабрьские данные могут кого-то не вдохновлять. Для меня же они более чем показательны. 25 градусов разницы на, возможно, почти разряженном ТА, на мой взгляд, очень хорошо и показательно. Конечно, более жизнерадостные выводы можно было бы сделать по весенним графикам. Я внимательно слежу за всеми доступными мне данными о замерах на форуме, чтобы сформировать понимание процессов в теплице. Если я что то и не пойму или не так пойму, так, надеюсь мне объяснят, так как я не стесняюсь сказать, что чайник еще. А если сидеть сиднем на заднице, то увы - жизнь пройдет мимо.

А вот этот вывод - новый для меня. Понижение t под коньком - следствие забора воздуха от туда? или же есть другая причина? Разве следующая порция нагретого воздуха не поднимается под конек? Откуда же лучше брать воздух?

Я пока до понимания этого еще не дошел. Когда стоит вопрос - иметь или не иметь ТА, тонкости и мелочи уходят на задний план. А общий вывод - иметь или не иметь - однозначный и ограничен лишь возможностями и желанием хозяина теплицы.

 

Вообще я думал сделать каналы глубиной 30-40 см. и шириной 15 см., а сверху положить доску для теплоизоляции, пропитанную антисептиком, обернутую полиэтиленом. Так что тепло должно передаваться грядке через тонкие железобетонные ограждения.

 

Ну, так цель же мною описана - минимизировать потери через дно. Правда, начинаю думать что гораздо эффективнее устелить ложе утеплителем, хотя это намного сложнее - многослойный пирог получается: стяжка, гидроизоляция, утеплитель, стяжка, гидроизоляция, щебень, трубы, щебень, почва. Да ещё сток конденсата понадобиться, утеплённый приямок для стока, наклон поверхности. И вообще - засолится дно со временем и землю отравит.