Воздуховоды в теплице - аккумулятор тепла или холодильник?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уточню. Для теплиц никто этот вариант не рассматривал даже. Речь шла о подобных систем для отопления дома.

 

О-о, ну хоть в чём-то я оригинален! Сплит системы ведь есть очень компактные и они должны быть дешевле, а кроме того они инвертируются - работают и на обогрев и на охлаждение, да ещё на осушение воздуха.

 

Описание поразительно похоже на работу теплового аккумулятора в теплице!

 

Контролировать направление и перемещение потока воздуха удобно по дыму от сигареты или тлеющей ваты.

 

ТА не отдаёт 4 кВт мощности на один затраченный.

 

Как Вы предполагаете какой СОР может дать подземный ТА?

 

Конечно не 4 а гораздо больше.

 

Да и затраты при извлечении тепла из ТА - не киловатт, а на порядок меньше (обычно не больше 100Ватт).

 

Как у Вас тут интересно!
Только вот как с Солнышком то быть?
В средней полосе РФ, оно в идеале дает 400 Вт в час на кв. м.
Утилизировать можно процентов 15-20.
И? 80 Вт*100 кв. м.* 6 часов (в лучшем случае) = 4,8 кВт*ч. В сутки. Если тоже самое делать электричеством по тарифу 10 (десять). руб - 48 руб в сутки.
Обычная, 99 Вт лампочка включаемая на ночь - эффективнее на порядок.

В разделе "Солнечные батареи" есть все таблицы по солнышку,
Больше 20% утилизировать не получится из - за КПД и необходимости не заморозить землю под расположением "утилизатора".

 

Одно другому не мешает. Ведь подземного ТА явно недостаточно.

 

А было ли бы логичным попытаться, как минимум, на базе физики средней школы узнать, что мы имеем от использования такой системы накопления и отбора тепла?
Объем тепла, утилизируемого (накапливаемого днем, отбираемого ночью) через воздуховоды в земле/щебне/прочем:

Q = c * ρ * V * ∆t

ℚ - объем тепла, переносимого в единицу времени, Вт/ч
c - теплоемкость воздуха, кДж/(кг*град)
ρ - плотность воздуха, кг/м3
V - объем переносимого воздуха в единицу времени, м3/ч
∆t - разность температур на входе и выходе из воздуховода, град
c= 1.005 (не заморачиваясь на давление и влажность)
ρ= 1.205 (при +20 0С, не заморачиваясь на влажность)

А теперь самое интересное: у кого какие реальные ∆t при реальных производительностях вентиляторов?
Давайте скидываться информацией, посчитаем что имеем.
Оценим эффективность применения такой системы и с точки зрения СОР, и с точки зрения объемов утилизации тепла от солнечной радиации.
Сравним с чем-нибудь другим (тепловые насосы, печки, кабели, пушки...).

 

Для моего варианта реализации при общей производительности вентиляторов 1290м3/ч и электрической мощности 230 Вт
расчеты по теплу получаются такими:
∆t -ℚ -СОР
2 -0.87 -3.8
3 -1.30 -5.7
4 -1.74 -7.5
5 -2.17 -9.4

 

Да-а, недурно. Но насколько корректны такие расчёты? Ведь подобный процесс происходит и естественным путём, через поверхностный нагрев почвы в теплице. Перекачивая тепло под землю, мы, тем самым, ослабляем запас тепла поверхностным слоем, но вот насколько?
Я думаю, расчёты без учёта этого фактора могут дать слишком благостную, приукрашенную картину.

 

А зачем теплица то? Надо яхту покупать, при таких параметрах - миллиардером станите. Сразу.
Но, с другой стороны, творчество - это хорошо.
Так вот, просто невозможно ничего нагреть таким способом.
Теоретические расчеты хороши и солидны, но не имеют отношения к реальности. Земля совершенно по другому греется - а именно, практически никак. С нелинейными зависимостями от влажности. И каменный теплоаккумулятор не нагреется.
Вообще, есть тема - "Грунтовый теплообменник под Выборгом". Там давно пробуют, эксперементируют. Даже при непрерывной закачке огромных обьемов воздуха, за лето, поднять Т можно на 3-4 градуса. За часы - даже замерить невозможно.
С цифрами и замерами.
И от туда ясно видно - таким способом нагреть теплицу не удасться...

 

Вы не учитываете того, что в грунтовом теплообменнике Земля греет или охлаждает воздух в доме в зависимости от сезона. А в этих теплицах грунт изолирован от Земли и является в данном случае теплоаккумулятором.