Quick Deck - влагостойкая шпунтованная ДСП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

30 см - все-равно нужно больше 18 однозначно. У меня между балками 35-38см. 18-ка фактически лежит, но есть НО, тяжелая мебель. Сосед у меня, положил на балки с расстоянием 60-70 доску 36-ю, если не ошибаюсь так под моим весом чувствую прогиб. Фанера однозначно жоще, но я бы все-равно в два слоя ставил бы. Вы же 27-ю не будете класть. Хотя ...

 

Вот тоже думаю, если класть QD на пол, то какой - 16 или 22. У меня балки по осям 625, но обрешетку из б/у доски СС 100х21-22 могу сделать с шагом 200 по осям. По расчету и по опыту темы, вроде должно хватить 16, но 22 по расчету должно дать существенно большую жесткость.

Вообще, что примечательно, QD не испытал безумного подорожания ОСПхи и дикого подорожания фанеры, где-то на уровне ЦСП (но в последней дерева около 30%).

 

Я уже застелился, результат мне понравился. Пол чисто по ощущениям получился добротно монолитный и ровненький к тому же. Останется чистовую отделку положить, но это не к спеху. Есть чем заниматься. Хождение с топаньем в обуви (отдельно это подчеркиваю), ощущается, как топанье через один этаж в жилом доме. Т. е. глухо и удаленно очень. Считаю, что цель достиг. К тому же, еще двери не стоят по комнатам. Да и никто там в обуви ходить не будет. Звуки тоже отлично заглушены. Докричаться снизу на второй этаж через потолок, оооочень тяжело

 

Постелил 16 мм в качестве чернового пола под жёсткий утеплитель и гвл. Учитывая цену- все устраивает. Между лагами 29 см.

 

а как прогиб между лагами на 16мм QD? можете фотку сделать по весом человека?

 

Вернусь из отпуска после 19. Если не сложно - напомните в личку. В любом случае с моим пирогом прогиб, думаю, неощутим. Но сделаю фото просто с дсп, без доп. слоев

 

Здравствуйте. Посоветуйте. Исходные данные. Каркасный дом, лаги деревянные. Расстояние между лагами на первом этаже 590 мм, на втором 390 мм. Хочу положить дюймовка шириной 100 мм через доску. Поверх или фанеру 18 мм, либо quick deck 16 или 22 мм. Что лучше? Как лучше? Может излишне класть дюймовку? Какую толщину надо?

 

На втором этаже вероятно излишне, если балки образуют достаточно ровную плоскость. На первом этаже без обрешетки 18мм фанеры проходит на пределе. Плюс стыки фанеры при пролете 590 тоже нужно делать поверх лаг, обрешетки или других стыковочных элементов, если она не шпунтованная.

Производитель QD, насколько помню, говорит, что 22мм по балкам с шагом 610мм (по осям) можно. А 16мм нельзя, можно только поверх лаг с шагом 310, впрочем по пропорции должно можно 440.

Проверьте правилом, насколько велик у вас перепад от балки к балке. Если перепад значительный (это дело вкуса, но я бы назвал значительным перепад >2мм), то исправить поверхность обрешеткой с подкладками относительно просто.

 

Перепад вроде небольшой. Вопрос в том, что практичнее фанера и дюймовка, квикдек и дюймовка, просто квикдек с учётом ценовой политики на рынке.

 

Коллеги, дайте совет!

Цокольное перекрытие 200 мм, каркас на сваях. Пирог снизу вверх такой: ВВЗ, лаги с утеплителем, брусок с контрутеплением 50мм, сверху квикдек. По нему ламинат с подложкой. Но между застилом QD и ламинатом пройдет время.

Допускается ли все это сделать без пароизоляции? Спрашиваю, потому что СП 31.105 позволяет не организовывать пароизоляцию в перекрытии, если все это зашито фанерой или ОСП.
Я лично особой нужды в пароизоляции не вижу

Спасибо!

 

Важное дополнение: лаги, брусок - весь пиломатериал сухой.

 

На smartcalc. ru можете для пущей убедительности ненужности посчитать, если сомневаетесь.
С одной стороны, даже если там какой-то конденсат будет образовываться, то гравитация поможет его удалить. Это не потолок, с которого при отсутствии ПИ начнет капать и течь по стенам.

Но если не делаете ПИ, обратите внимание на герметизацию примыканий настила к стенам и стыков плит (но тут соединение шип-паз поможет), чтобы ветер через перекрытие не задувал/выдувал. Вплотную плиты к стенам примкнуть нельзя, поэтому нужно использовать какие-то уплотнители.

 

Не подскажете ли, не могу сообразить. Лаги пола второго этажа 50*200 через 60 см. Планирую поперёк дюймовку, сверху QD 16 мм. Сами плиты вдоль дюймовки класть или поперёк?

 

@popviktor, это не простой вопрос, который меня тоже интересует при схожих обстоятельствах. У меня только не сплошной настил дюймовкой планируется, а "через одну".

Я думаю, оптимальную укладку нужно выбирать из двух принципов:

1. По максимуму располагать длинные и особенно Т-образные соединения шип-паз на самых жестких точках поверхности, то есть над балками. При произвольном шаге балок это проще сделать, если укладывать плиты поперек балок, вдоль досок настила. Но если у Вас шаг балок с полезной шириной листа хорошо совпадает, то может быть оптимальней класть плиты поперек настила.

2. Класть плиты поперек более жесткой составляющей основания (скорее всего взятой по радиусу кривизны изгиба), чтобы длинные и Т-образные стыки испытывали меньшие деформации при нагрузке. Для этого по хорошему надо еще знать, какой длины у Вас пролет по балкам, но скорее всего балки - более жесткая составляющая. Так что в среднем случае, опять получается, лучше класть плиты поперек балок, вдоль досок настила.

 

@Colas, так и я планирую дюймовку разряженно, смысла в плотном укладывании не вижу совсем. А в не многочисленных роликах в интернетах ДСП кладут кто вдоль обрешётки, кто поперёк.