Капельное орошение

Сейчас сижу читаю статьи про капельный полив, мне нужна качественная многолетняя система, что 1 раз потратился и забыл, и вот вопрос, если я хочу использовать водопроводную трубу ПЭ (у меня на участке проложена везде, где только можно), а не бак с водой. Давление где-то 2-3 бара точно есть. Какую капельницу лучше использовать компенсационную или простую? Я хотел сначала компенсационную, но пишут что её надо чистить, а так как есть давление в системе, может проще простую взять? Еще вопрос про ленту капельную, 15 и выше mils, толстостенную, эмиттерную, если такая забьется, её никак не почистить, только выкидывать?

 

Забыть на всегда не получится, для того что бы система служила как можно дольше ее нужно обслуживать, Владимир чуть выше написал, отложение солей, органика и т. п. приводит к выходу из строя капельниц через 2-3 года и ни важно полив будет идти с бака, через водопровод или скважину.
На 2-3 атм. если кап. лента будет менее 12 - 20 mils нужно ставит регулятор (редуктор) давления.
Компенсированная дает одинаковую производительность с каждой капельниц на расстояние 100 - 130 м в диапазоне рабочего давления, некомпенсированная - при рабочем давлении на 100 м производительность может отклонятся в пределах 10%, снижение или увеличение сверх рабочего давления приводит к тому что производительность капельниц не соответствует заявленным характеристикам, то есть чистить желательно, я бы даже сказал нужно и компенсированную и некомпенсированную, давление же играет роль только в том случае что в некомпенсированной рабочее давление обычно меньше, что позволяет использовать ее от емкости, так сказать самотеком.

Если вся забьется то проще выкинуть и не только 15 mils, но и 5 mils и 25, если же несколько капельниц, то

 

Позволю себе в защиту пальчиковых батареек привести теоретический расчет длительности работы :

При 2х поливах в сутки, клапан работает 400 миллисекунд (длительность управляющего ипульса около 80 милисекунд) и потребляет 100 мА + светодиод 20 мА (4 переключения) получается средний ток потребления клапаном равен 0,12А/(24 * 3600)/0,4сек) = 0,56 мкА
Контроллер потребляет 12 мкА в дежурном режиме и того 12+0,56 = 12,56 мкА
Емкость нормального качества батареи = 2600 мА/ч
Саморазряд батареи от 5 до 20 мкА
20+12,56= 32,56 мкА
2600/0,03256=79852 часа до полного разряда
Чтобы клапан срабатывал, остаточный заряд батари должен быть не менее 30 - 40% от полного заряда
79852*60%/100 = 47911 часов = 5,3 лет непрерывной работы

На практике тоже проверили. Все работает

С мотризированными клапанами, конечно 5 лет не получится, но на сезон батареек точно хватит. Чуть позже попробуем посчитать поточнее.

 

Да батарейки это наверно не такая уж и проблема, ну по крайней мере не глобальная , да и батарейки разные бывают, проблема в том что бы найти дешевый и качественный (при чем одновременно должно присутствовать два этих параметра) контроллер

 

Согласен , соотношение цена-качество это наиболее актуальная проблема. Еще желательно чтобы при минимальной цене была максимальная функциональность. Будем думать

 

Вы сначала за функциональностью не гонитесь, зарекомендуйте себя как поставщика качественного товара, снизьте цену, она необоснованно высокая и не выпускайте всякою ерунду типа " Контроллер капельной ленты" Вот как бы над этим стоит подумать, ну может сейчас еще форумчане идей понакидают

 

На контроллер капельной ленты просто изучали спрос. пока выпускать не будем. Народ не оценил Хотя себе сделал. Уж сильно переувлажнялась почва если подключать капельную ленту просто через редуктор.

Одновременно с контроллером капельной ленты изучали спрос на контроллер с мотроизированными клапанами для работы от бака. Эти пошли на ура. Теперь запустили в серию.

С ценой пытаемся бороться, но пока она нас побарывает. Овес нынче дорог

 

Есть подобные вопросы от садоводов - дайте мне какой нибудь сорт томата (огурца) что бы посадить и он сам рос, не болел, что б вредители его не ели, и урожайность у него была высокая.

На самом деле нет таких волшебных вещей. Всё требуется в уходе и обслуживании. Многолетняя лента (трубка) подразумевает не столько толстую стенку, сколько содержание в чистоте самих капельниц. А это означает постоянную профилактическую промывку ленты (трубки) кислотами, что бы очистить капельницы от примесей железа, солей, органики и прочих вещей. Тогда лента (трубка) может прослужить 5-7 лет.

 

К сожалению данная информация не верна и если бы данный форумчанен давал пост не только с целью рекламы, а внимательно изучил предыдущие ответы, то он бы увидел что при капельном орошении вода на выходе из капельниц не значительно ниже температуры окружающей среды.

Совершенно верно современные контроллеры все это могут, но нужно ли оно за 20 - 250 тыс. на дачу?

Ответ будет таким " готовьте деньги и мы вам все сделаем", не ну если конечно самому лень, то именно к профессионалам

 

Получается выгоднее всего взять капельную трубку (не ленту) - 40mil, и поставить компенсационные капельницы и раз в сезон проводить ТО, чтобы там ленту не стыковать время от времени? А такая система трубка+капельница внешняя уже наверное и без регулятора давления справится? И если капельницу развести на 4 растения с помощью микротрубочек, а растения ведь не по-уровню стоят, то где-то капать будет больше, где-то меньше, ведь компенсация будет только на выходе капельницы, а отрезки будут не компенсированы?

 

Я конечно понимаю, что без обслуживания ничего долго не проработает, вопрос то как раз в другом, что лучше взять ленту или трубку с внешней капельницей, чтобы удобнее был доступ к чистке. Просто лента то длинная, чистить (тем более кислотой), думаю более трудозатратно, чем выкрутить конкретную капельницу. Я и хочу построить систему, чтобы на следующий год не пришлось её выбрасывать, а ведь так легко ошибиться (если только начал изучать вопрос) и купить что-нибудь не то, что даже и на текущий сезон не хватит.

ps: может кто интернет-магазин посоветует, где все купить разом можно... у нас чет в Сибири какая-то проблема, даже в Новосибирске толком ничего нет

 

@Anmik, капельную ленту, хватит не на один год при установке рекомендованного производителем фильтра, без серьезных химчисток (достаточно осенней промывки водой, просушивания и уборки на зимнее хранение), а стоит она копейки (от 3 рублей за метр). Т. е. изначально, при такой цене за метр вложений в ленту меньше, чем при прокладке более дорогостоящих трубок!

Реальный пример

У меня простояла лента 1 сезон, этим летом будет следующий

ОФФ, выдержка с сайта какого-то продавца: Эмиттерная некомпенсированная капельная линия премиум класса LIN (Лин). LIN - наиболее дешевая лента капельного орошения, которые выпускаются с толщиной стенки от 0,2 мм. до 0,9 мм. и предназначены для орошения овощных и декоративных растений.

 

Буду говорить за конкретное оборудование которое у нас, т. к. по нему владею полностью информацией, это "Netafim" и "Metzerplas" в других может быть все иначе. Ну для начала если использовать "слепую" трубку 1,2 мм под капельницы, то чистить обязательно все равно полностью систему, внутри "слепой" трубки все равно будет образоваться органика, выкрутить же капельницы не получится, можно конечно попытатся ее от туда достать, но 95% заканчивается повреждением капельницы, а отверстие под капельниц для дальнейшего использования непригодно, если же использовать обычный зеленый шланг, то от туда они достаются без особых проблем, в обоих случаях для пробивки отверстий под капельницы нужно использовать спец. пробойник, иначе из под капельницы возможны подтекания воды.

В этом же случае используют не обычную стрелку, а стабилизатор расхода раствора, он оснащен лабиринтом что позволяет ему равно распределять раствор на 2 или четыре растения.
Что же касается давления "слепая" трубка "Metzerplas" рабочее давление 2,5 атм., на разрыв 8 атм., капельницы "Netafim" рабочее давление от 0,7 до 4 атм.

 

Коллега, у нас есть данные, что даже со стабилизатором поставленные стрелки-капельницы в разных уровнях, НЕ дают одинаковый вылив.

 

Скиньте данные на почту, а разница в уровнях большая была?
P. S. Производитель кто?