Самодельные станки, станочки, приспособления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По конструкции да, легче двигать рычаг, чем таскать паркетку, если деталей много. А по точности? У Мафеля за бешеные деньги понятно, а у фанерной копии?

 

Что успел

 

О том, что пила от Мафеля выездной вариант четко и недвусмысленно в2 своем ролике поведал Михаил. Трудно не согласиться с тем, что на выезде каретку не потаскаешь.

 

Странное дело, что ее и для мастерских покупают. Видимо совсем фанаты.

 

Валерий, так "кабинетки" тоже многие берут для мастерских - у кого места мало. у кого денег не хватает на хороший пильный станок...А кто-то и из чувства фанатизма...

 

Насчет места, соглашусь. Насчет финансов, не всегда кабинетка дешевле чугуна.

 

И это тоже имеет место быть.

 

На здоровье. Я высказал своё мнение, не более... и повторюсь - Вам нравится - прекрасно (хозяин - барин)...

 

Я не понимаю этой критики. Если автор, имея общепринятые станки, изготовил эту конструкцию - значит она ему нужна. И очевидно, что это ещё не законченный станок. Это просто такая мобильная реплика на форматно-раскроечный станок, как мне показалось.

А ещё можно погружной по шине, но это потребует точной разметки. Да много чего можно. А вот если надо с хорошей точностью накроить много однотипных деталей (что видимо и требовалось автору), то затея очень даже имеет смысл. Особенно если детали громоздкие и тяжёлые.
Парни, давайте внимательно читать и не торопитесь сразу писать. Иначе можно весь интерес отбить показывать свои изделия. Тем более что это не ёлка из фанеры или какая-нибудь разделочная доска, которыми тут все наперебой хвастаются. Это - станок.

 

Рискуя подвергнуться критике, покажу свою строительную пилу, изготовленную из пилы Мафель, старой столешницы, бруса 40х40, колёсиков, кусочка железа и всякой дребедени.

Пропиливание "0" вкладыша диском меньшего диаметра
Проверка биения
Это не окончательный вариант, разумеется. Впоследствии появились и упоры, и шкалы, и каретка... Вылет и наклон диска штатными настройками самой пилы. Это неудобно для разовых деталей. Но подходит для серии, что и нужно на стройке.
Столешница просто снимается с основания, можно по-отдельности вытащить на улицу, что мне и надо было. Отсюда эта странноватая "рама".
Пила старинная, но работает великолепно, 3-фазная. Подарок нашего форумчанина. Спасибо, Юра!

 

Андрей, трудно с вами согласиться. Ведь критики станка, как таковой, как раз и не и не было. Да и тот минимум информации (фото без каких-либо пояснений и подробностей решения автором того или иного технического вопроса) просто не позволил оценить его, автора задумку и исполнение. Никто не сказал, что станок сделан плохо и там у него не так, и здесь не эдак. Было непонимание идеи автора - для чего. А именно о предназначении обсуждаемого девайса и о деталях тех или иных технических моментов автор скромно умолчал. Возможно я ошибаюсь, но если бы после фразы автора об изготовлении шло разъяснение - что к чему, то и шло бы обсуждение удачно/неудачно он реализовал свою задумку. И именно это непонимание повлекло множество излишних вопросов.
Как пример - тема по изготовлению ленточной пилы нашим форумчанином.
А критика нужна в любом случае. Именно автору, если он, конечно, ее адекватно воспринимает. Иначе это превратится в хвастовство "разделочными досками"

 

Вот дались вам всем доски мои. И почему сразу хвастовство? Фиг покажу больше что.

 

Ты давай не бузи тут! Не покажет он...
Начинай станки делать. Токарный, например. Сделай маленький и подвесь его на потолок. Делов-то.

 

Так я по моему, единственный, кто сделал когда то барабанный шлифовальный станок. Правда без осциляции. Пока настоящий не купил. Так что тоже станкостроитель я.

 

Почему единственный? Я тоже делал, только не показывал...
Патамушта херня получилася.