Как избавиться от железа в воде? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мысли, которые меня посетили в выходные имеют следующее наполнение (по-молодежному контент). Ну, кроме того, что попадалово уже случилось.
1. Даже при расходе 200 л/ч MGS убирает примерно половину железа, т. е. 6 мг/л, что уже не плохо.
2. Birm второй ступени либо истирается, либо скорее всего сформировал на своей поверхности колонии бактерий железисто органических, а ГХ его никак, только добьет. При подобном составе воды выбор его мягко говоря не вполне удачен (см п. 3)
3. Для воды подобного состава окислитель в виде воздуха малоэффективен. Хотя, попробую сегодня продувать пробы аквариумным компрессором, а затем и с озоном. Ну, для получения картины такскать.
Высокую эффективность показал ГХ (хтоп сомнивался) и не представленный на фото перманганат (те же хлопья даже быстрей). Соответственно напрашивается дозатор окислителя с реактором, могет даже промежуточная емкость с резапом (это такой колхозный дозатор очистителя смолы - синт кислоты по сути -для реагентных баков смолы, но думаю дозу угадать можно).
4. Заказан полный анализ воды по факе и сокращенные после 1 и 2 обезжелезивателей для подтверждения деятельности нашего эмиссионера.
5. Ну, и самое главное, не относящеся к хэвэпэ. Не надо сидеть на попе ровно, надо читать и развиваться, пытаться трезво анализировать происходящее, делить основные и второстепенные факторы и их взаимосвязь. Я уже начал. Конфе того-же.
ЗЫ завтра - разбор полетов по результату анализов.

 

И ещё... по бюджетным дозаторам подскажите кто в теме?
вот например у соседа такой есть насос дозатор SEKO Tekna EVO APG 603.
Альтернатива есть?

 

@gekayar,
А возьмите и поставьте эксперимент с оо. Любой оо фильтр "под мойку". Прямо из скважины. Желательно исключить контакт воды с воздухом и прочими окислителями. Замерьте производительность на новом и попользуйте для получения питьевой воды пол годика, проверьте как у него с производительностью.
Пока трахаетесь с реагентной очисткой.
Даже если умрёт быстро, то потом, поменяв картриджи можно будет использовать по назначению после химии.
А если будет жить, то выкините все эти прибамбасы, оставите насос с га на входе и га с кубик на выходе, добавите ещё мембран для получения производтельности и забудете как страшный сон все эти затрахи с баллонами, бирмами и дозаторами.
В крайнем случае, мембрану можно и отмыть раз в полгода лимонкой.

 

Рор70
Привык прислушиваться к мнению других людей, даже если оно мне непонятно, и как в Вашем случае радикально. Подождем результатов анализа. А с оо где мона обкурить? Место под небольшую емкость найду. Ну, и общее понимание по оо есть, пару раз монтировали такого зверя.
ЗЫ побежал за корвалолом, денех-то скока нана.

 

Скоко денех, скоко денех...
8000р грубо говоря
Это если насос скважинный выдаёт очка 4 на выходе.
Или то же самое, но "буст", если давления маловато.
Для экспериментов достаточно. Если вода из скважины "как слеза", то причин для его умирания не вижу. Выдать такой фильтр может до 100 галлонов (400л) в сутки (теоретически, при определённых условиях), картриджи предочистки на "воде как слеза" забиваться не будут. Угольный можно вообще не ставить - хлора в скважине нет.
Если за полгода при пользовании воды для питья оно продолжает нормально работать (постфильтр - тоже "лишний элемент"), то вместо родного бачка под очищенную воду подключаешь га литров на 500-1000, параллельно фильтру второй такой же, и пользуешься водой с показателями по всему ниже ПДК питьевой на весь водопровод. Пусть эти фильтры хоть по стакану в минуту выдают. За сутки это 60х24х0,25х2=720 литров.
Самый дорогой элемент в этой системе - га большого объёма, который можно заменить на кубовую ёмкость и насос второго подъёма. Так даже мембранам полегче будет - на выходе нулевое давление. И газы если что (если сероводород попрёт) "отдуть" там же можно
Или такой же насосик, как на "бусте" к выходу мембран присобачить, чтобы большой га накачивал и мембраны разгружал.

 

Рор70, опять друг друга не поняли...
Я про промышленный осмос (от 500 л/ч), Вы мне про бытовой. Хотя сама идея очень неплоха, в силу костности мышления её не рассматривал. Мой погружник на выходе легко кладет манометр (6 бар), емкость 350-400 л есть где поставить. Кста, вода из скв до сих пор чи-ста-я. Пропукать её водой результата окисления не принесло. Ход Ваших мыслей с учетом стоимости оборудования мне понятен и даже приятен.
Вопрос - есть более производительные мембраны с легкой потерей качества - ультрафильтрация называется. СтОит ли пробовать?
ЗЫ вчера домотал первый обезжелезиватель, затитровал пробу ГХН - ни мути, ни осадка... чудеса.

 

Я не вижу смысла "промышленного" осмоса для водоснабжения одного дома. Если только, на максимальный возможный расход. Но это не 500 литров в час, да и концентрат куда девать такими потоками? А вариант когда мембрана 2 часа в сутки работает, а остальное время "курит бамбук", ИМХО, не на пользу не только бюджету, но и мембране. Или её постоянно промывать и заливать пермеатом. Я за неспешное накопление и забор воды по мере необходимости, желательно максимально энергонезависимо. Поэтому, и вариант с га мне больше нравится, чем с накопительной бочкой и насосом.
Что касается "ультрафильтрации", то пробовать есть смысл. Особенно, когда загрязнения в основном "тяжёлые". Встречалось мнение, что против 2-х и более валентных ионов ултрафильтрация практически не уступает полноценному осмосу. А это значит, что жёсткость, железо, нитраты она будет убирать весьма неплохо. Вот с натрием, калием, хлоридами, фторидами, нитритами и прочим одновалентным всё хуже значительно.
И есть подозрение, что в "бытовом" осмосе как раз и используется "ультрафильтрация". По крайней мере, рабочие давления и производительность ближе именно к системам с "ультрафильтрацией", чем к оо.
Вобщем, если есть интерес и деньги, то можно пробовать всё и вся
А если хочется получить приличный результат за разумные деньги, то начинать эксперименты нужно с простых и дешёвых решений.

 

Лаборатория сделала анализ, и еще на 6 мг/л я стал ближе к Роберту Дауни Младшему - вроде он играл железного человека? Могу сняться в четвертой части фильма, если есть уже три. Лаборанты так и сказали - вода твоя гавно (только культурными словами это заняло 5 минут и 200 слов). Чтобы не топтать клаву на тему результатов и оборудования все сгруппировал в одном фото.

Жесть конечно, но бывает хуже.
Варианты я так понимаю такие.
А 1. Емкость-реактор с дозированием коагулянта, типа аквааурат (?)+осадочный 1354
2. Дозирование окислителя на 1252, сорбент типа ОДМ, МТМ, ДМИ65,MGS.
3, Если в качестве окислителя ГХ, снять избыток хлора/хлорорганики угольным фильтром от 1354
Б Колхоз с комплексными загрузками - миксами. Местные гуру в отрицалове подобного метода, но вариант.
В. Колхоз с обратным осмосом - вопрос в ресурсе мембран (заявляют 5-12 м3 - хз)
Г. Крутится вариант снижения производительности и соответственно увеличения качества фильтрации с дальнейшим накоплением в емкости. Дозировать перманганат можно, или он дальше поднимет марганец - ХЗ.

 

Нормальное решение, накопительная емкость позволяет решить вопрос со скоростью фильтрации и как следствие с размерами колонн, про осмос ничего не скажу, не знаю. Лучше ГХ дозировать, средство утвержденное. Смесевые загрузки не ваш вариант совсем. Но лучше две емкости, одна под коагулянт с экспозицией, другая под ГХ с экспозицией, а далее на фильтры ... Рн какой, не вижу ?

 

РН завтра уточню, на память около 7 +/-0,5

 

Так, а мутность-то как они такую насчитали, если Вы пишите "как слеза"?
Пробы чтоли так отбирали и хранили?

Оно, конечно, утверждённое, но в позапрошлом веке. Лучше уж 12 железа выпить, чем 0,1 хлорорганики
Кстати, по поводу ресурса мембран. Никто никакого "ресурса вообще" не назначит.
Мутность, однако, первейшая из причин обнуления этого самого ресурса.
Опять же, далеко не всегда. Она же может быть и мутностью от пузырьков газа, которая вообще ничего не значит. Или мутностью от относительно крупных нерастворимых включений, снимаемых микронником, а может быть и мелкодисперсной глиной, которую ничем не отфильтруешь, а мембрану убьёт махом. Опять же, от состава зависит убьёт навсегда или можно будет отмыть кислотой или щёлочью.

 

Знатоки, помогите подобрать очистную систему для очистки воды.
Исходные данные:
Источник воды: личная скважина.
Глубина скважины: 90м. Насос опущен на 50м.
Тип (марка/модель) установленного насоса:Водолей БЦПЭ 0.5-80 У
Номинальный напор: 80 м
Максимальный напор: 120 м
Номинальный расход: 1.8 м3/ч
Максимальный расход: 3.6 м3/ч
Реле давления системы настроено на 2-5 bar
Имеется ли гидроаккумулятор, если имеется, то какого объема (л) _ 80л
Пиковый расход воды (м3/час) не знаю, но одновременно конечно все 7 точек водоразбора не будут открыты)
Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.) не знаю
Число и тип точек водоразбора: 7 = 2 унитаза, 3 крана, 1 душевая, 1 стиралка.
Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически):постоянно 3 (2 взрослых + 1 ребёнок), периодически 4.
Тип канализации и её характеристика: септик ТОПАС 5 Объем залпового сброса 220 л, Производительность 1м3/сутки
Особенности водоподготовки: хоз.-бытовое водоснабжение, для питьевых целей, горячее водоснабжение.
Место установки: котельная 2х3
В воде присутствует ощутимый запах сероводорода.
Изначально вода прозрачная, но если отстоять её, то выпадает осадок, при нагреве в котле рыжеет.




П. С. Прошу прощенья, почему-то изображение само переворачивается.

 

По мутности - это не совсем достоверно, попала какая-то черная хрень - видимо резина со шланга. Глины, даже мелкодисперсной вроде нет.
Исходная вода помутнела через 3 дня, осадка нет
Вопросы по оо
1. Кол-во стока с 2 мембран 75 gpd
2. Читал про дозирование аскалянта (?) пред мембраной - надо/нет
3. Как и чем отмывать, собирать ли блок промыва
4. Какова подготовка перед осмосом - ВСЕ пишут макс Fe 0,5 мг/л (еслиб такое было, так и оо не нужон)
ЗЫ ресурса 1252 обезжелезивателя хватило ровно на день. Далее капельный тест показал большое содержание загрязнителей.
Яфпечали.

 

@Pop70, а коагулянт для чего льем, что бы хлорорганику не пить. А какое же нынче средство дозируют, коли ГХ по вашему так устарел?

 

Американец, бытует мнение, что повышенная окисляемость не есть органика.

Соответственно, нужен ли коагулянт?